
Справа № 487/2170/20
Провадження № 2/487/1505/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2020 року
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
17.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.
Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До позовної заяви позивачем не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем додано до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в сумі 810,80 грн. замість необхідної 840,80 грн.
Позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у сумі 30,00 грн.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідност. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
ОСОБА_1 звернулася у суд зі заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 151 ЦПК Українивиходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5ст. 151 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4. ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У порушення вказаних вимог заявником сплачено судовий збір у розмірі 405,40 грн. замість необхіної 420,40.
Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 151 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та заяви про забезпечення позову зазначені в ухвалі судді.
Керуючись ст. ст.151, 175, 177,185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки - залишити без руху.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без руху.
Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява та заява про забезпечення позову будуть вважатися неподаними та повернуті позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 88917150, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2170/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: