Ухвала суду № 88916446, 13.04.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/606/19 Провадження № 1-кс/450/186/20

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"13" квітня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., при секретарі Оленич О.І. розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Степаненко І.Я., погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Процак Л.Я., яке надійшло на розгляд слідчого судді 10.04.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за № 12019140270000234 від 13.02.2019 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ, слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції Степаненко Ірині Ярославівні, а також в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України начальнику СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області Маковському Ігорю Михайловичу, старшому о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області Бадисю Ігорю Богдановичу, о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області Ріпаку Оресту Володимировичу, о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області Іленьківу Ярославу Володимировичу, до вхідні - вихідні з`єднання а також вхідні - вихідні текстові СМС повідомлення по наступних номерах мобільних терміналів: ПрАТ «Київстар» з наступним абонентським номером: № НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером: № НОМЕР_2 , з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку, встановлення абонентів «А» та «Б», серійні номери мобільних терміналів в яких вони використовувались і можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компаніях операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 та ТОВ «Лайселл» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 за період часу із 01.02.2019 по дату виконання ухвали.

Слідча СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не прибула, однак подала заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Представник компанії оператора не прибули за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали клопотання встановлено такі обставини:

13.02.2019 у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 про те, що невідома особа, яка представилась керівником підприємства "АТЛАНТ ІТЕРА" шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами фермерського господарства " ОСОБА_1" на загальну суму 323 000 гривень. Відомості по даному факту, щодо вчинення кримінального правопорушення 14.02.2019 року, було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, та отримало порядковий номер 12019140270000234, правова кваліфікація ст. 190 ч. 3 КК України.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Протелекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Однак в матеріалах клопотання відсутні відомості (наказ чи доручення), які б уповноважували начальника СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області Маковського Ігоря Михайловича, старшого о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області Бадиса Ігоря Богдановича, о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області Ріпака Ореста Володимировича, о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області Іленьківа Ярослава Володимировича на вчинення дій на досудовому слідстві.

Крім того, у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29.01.2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Степаненко І.Я., погоджене з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Процак Л.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів від 10.04.2020 року в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за № 12019140270000234 від 13.02.2019 року,- задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ, слідчій СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції Степаненко Ірині Ярославівні до вхідних - вихідних з`єднань, а також вхідних - вихідних текстових СМС повідомлення по наступних номерах мобільних терміналів: ПрАТ «Київстар» з наступним абонентським номером: № НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером: № НОМЕР_2 , з прив`язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку, встановлення абонентів «А» та «Б», серійні номери мобільних терміналів в яких вони використовувались і можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компаніях операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 та ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 за період часу із 01.02.2019 по 13.04.2020 року (дату винесення ухвали).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяД. А. Кукса