
Справа № 279/666/20
Номер рядка звіту 4
Провадження № 2-с/279/27/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.03.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
05.03.2020 року по цивільній справі №279/666/20 за заявою Комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу за надані послуги з управління будинком в сумі 1136,67 грн., та судових витрат в розмірі 210,20 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ з підстав відсутності договору про надання послуг з утримання будинку, не погодження із сумою боргу та періодом нарахування заборгованості, не зрозуміло, як та на якій підставі нараховувся зазначений борг, за які дії та за які послуги.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів справи видно, що між сторонами виник спір про право, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із сумою боргу, не визнає вимог, так як, на його думку, будь-які договірні відносини з Комунальним ВЖРЕП №1 відсутні.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, який пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ, то у відповідності до ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ у справі №279/666/20, виданий Коростенським міськрайонним судом 05.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунально виробничо житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 боргу з управління будинком в сумі 1136,67 грн. та судових витрат в розмірі 210,20 грн.
Роз`яснити Комунальному виробничо житлово ремонтно-експлуатаційному підприємству №1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Невмержицька О.А.
Судове рішення № 88915123, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/666/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: