Ухвала суду № 88914644, 24.04.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/48/20

Провадження №2/0198/93/20

24.04.20

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді державної допомоги.

Представник позивача надала суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачки просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за її відсутності.

Відповідачці у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено позовну заяву з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказану поштову кореспонденцію ОСОБА_1 отримала особисто та завчасно, однак в судове засідання, призначене на 17.03.2020, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала (а.с. 74).

Судові повістки про виклик у судові засідання, призначені на 06.04.2020 та 24.04.2020, відповідачка також отримала особисто та завчасно, проте в судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв не надавала (а.с. 80, 89).

З огляду на викладене, оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак, в жодне судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала, зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді державної допомоги провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар