Ухвала суду № 88914109, 10.04.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2354/15-ц

Провадження № 2/191/13/17

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Заява повинна відповідати вимогам, викладених у ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви долучаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не надав суду квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.151 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко