
Справа № 308/13392/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
суддів Лемак О.В. ,
Придачук О.А.,
за участі секретаря Боти О.І.,
прокурора Гіряка Д.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Бородій В.Г.,
представника потерпілого Юрик Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22018070000000046 від 05.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 14 та ст.113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, оскільки такі знаходяться в м. Дніпро, та свідка ОСОБА_5 , який є мешканцем м. Кропивницький, а відтак їх прибуття для допиту безпосередньо до суду в м. Ужгород є недоцільним.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник, а також прокурор й представник потерпілого не заперечували щодо проведення допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, оскільки свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 знаходяться на значній відстані від м. Ужгорода, а саме у м. Дніпр та в м. Кропивницький відповідноо, колегія суддів приходить до висновку про їх допит у режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
постановила:
Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 10 годину 30 хвилин 30 квітня 2020 року у режимі відеоконфереції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та з Ленінським районним судом м. Кіровоград за участі свідка ОСОБА_5 .
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ та Ленінському районному суду м. Кіровоград.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.П. Іванов
Судді: О.В. Лемак
О.А. Придачук
Судове рішення № 88913592, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/13392/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: