Ухвала суду № 88912424, 24.04.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/417/19

Провадження № 1-кс/209/271/20

УХВАЛА

24 квітня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А. за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Грозан К.С., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Заря О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 вересня 2018 року за № 12018040790001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12 вересня 2018 року за № 12018040790001277.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09 липня 2018 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 21 червня 2018 року невстановлена особа під приводом організації роботи по заробітку грошей через інтернет-мережу на опціоні «Superbinary» таємно, шляхом оформлення кредиту на його ім`я, незаконно заволоділа грошима в сумі 2600 грн.

12 вересня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001277 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню проведені наступні слідчі та процесуальні дії: від представників ТОВ «Манивео швидка фінансова допомога» (код ЕРДПОУ 38569246) надійшла відповідь на запит; допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ; долучені до провадження заяви та клопотання потерпілого ОСОБА_1 ; долучено відомості про діяльність компаній «Superbinary» та «ТОВ «Манивео швидка фінансова допомога»; направлено запит до ТОВ «Манівео» щодо надання копії договору, укладеного з ОСОБА_1 , документів, що підтверджують фінансову діяльність товариства; долучено офіційну відповідь з ТОВ «Манівео», довіреність на право представлення інтересів товариства, завірену належним чином копію договору між ОСОБА_1 та товариством, копію заявки ОСОБА_1 ; оригінали документів вилучити не виявилося можливим, так як договір було укладено в електронному вигляді через сайт; здійснити вилучення документів або допит осіб, які є представниками компанії «Superbinary», не виявилося можливим зв`язку з тим, що компанія знаходиться у м. Москва Російської Федерації; додатково допитано потерпілого ОСОБА_1 ; направлено клопотання до суду про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ “Приват Банк”, про рух коштів на картці, що належить ОСОБА_1 ; направлено клопотання до суду про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Манівео», на отримання інформації, а саме відомостей про укладання кредитного договіру з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством; копії ліцензій на здійснення Товариством певних фінансових послуг; дані особи (осіб), яка від імені Товариства уклада договір з ОСОБА_1 , яку можливо допитати в якості свідка.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню виконані усі можливі та необхідні слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, але до теперішнього часу про підозру жодній особі не оголошено.

Слідча просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження провадиться по тяжкому злочину, строк досудового розслідування спливає, а усі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню не проведені у строки досудового розслідування, зазначені в абзаці 2 частини 2 статті 219 КПК України, а саме: відсутній тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», та ТОВ «Манівео», відсутня інформація по особу, яка вчинила злочин.

Слідча та прокурор, які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню.

Судомвстановлено, що 12 вересня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12018040790001277 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 21 червня 2018 року невстановлена особа під приводом організації роботи по заробітку грошей через інтернет-мережу таємно, шляхом вільного доступу викрала з банківського рахунку КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 2600,00 грн., що належать ОСОБА_1 .

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Отже строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, і відповідно цей строк, згідно зазначених у клопотанні відомостей, закінчився 12 вересня 2019 року.

Проте, у клопотанні слідча посилається на те, що кримінальне провадженняпровадиться по тяжкому злочину і не вказує, коли саме закінчується строк досудового розслідування, який вона просить продовжити до шести місяців, тобто до 22 жовтня 2020 року.

Відповідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Всупереч вказаним вимогам слідчою у клопотанні не зазначені процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а саме не вказані всі постанови слідчого, які виносилися в ході досудового розслідування (про зупинення, відновлення, закриття кримінального провадження, скасування слідчим суддею постанов слідчого).

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Проте, у клопотанні слідчої Грозан К.С. взагалі не зазначено, коли закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити, чи не порушений слідчою строк звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчій Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Грозан Кірі Станіславівні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 вересня 2018 року за № 12018040790001277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.