Ухвала суду № 88912358, 17.04.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1992/20

Провадження № 2/201/1754/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

17 квітня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.02.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.03.2020р. позовна заява була залишена без руху. Згідно поштових повідомлень, що повернулися до суду 15.04.2020р. і 17.04.2020р., копія ухвали була отримана позивачкою та її представником 28.03.2020р. та 15.04.2020р. Недоліки позовної заяви усунуті вчасно.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «Автокредит плюс», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т.

Предметом спору є застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа, як малозначна, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою заяв та клопотань від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1992/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України – заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.