Рішення № 88912223, 11.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16176/19

Провадження № 2/234/425/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого – судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря - Кісточка І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транпсортною пригодою,-

Обставини справи

22.04.2019 р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo Lanos», держ. № НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтовому покриттю на перехресті бул. Машинобудівників та пр-ту Миру в м. Краматорську, виїжджаючи на перехрестя з круговим рухом з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу «ЗАЗ Daewoo Lanos», держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі. в порушення п.10.9 ПДР України і скоїв зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вартість ремонтно – відновлюваних робіт автомобіля який належить позивачу, становить 54 000 грн. Страхова компанія «ПЗУ Україна», в якій була застрахована цивільна відповідальність відповідача, в добровільному порядку сплатила мені 23 000 грн.

Згідно постанови Краматорского міського суду від 11.06.2019 р. ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП був визнаний винним в скоєнні ДТП з автомобілем ОСОБА_4 і притягнутий до адміністративної відповідальності.

Через протиправні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна і моральна шкода, а автомобіль отримав значні механічні пошкодження.

Автомобіль «ЗАЗ Daewoo Lanos», держ. № НОМЕР_2 , з вини відповідача ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 95/1 від 16.06.2019 р., проведеної експертом ОСОБА_5 , вартість ремонтно –відновлюваних робіт машини становить 51063,14грн. і додаткового висновку становить 2832 грн., а всього на суму 53895,14 грн. На даний момент автомобіль відремонтований на СТО і вартість ремонту його склала 54000 грн. які і були сплачені.

Автомобіль ОСОБА_3 був застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» поліс № ЕР.159359827 09.10.2018 року, на один рік, згідно якого страхова сума на одного потерпілого становить 100000 грн.

Таким чином матеріально шкода підлягає стягненню з ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Також, діями ОСОБА_3 мені була завдана моральна шкода.

У процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути: стягнути на його користь з ПрАТ СК «ПЗУ Україна», матеріальну шкоду за ремонт автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos», держ. № НОМЕР_2 в сумі 31 000 грн., 850,00 грн. за проведення авто - технічного дослідження, за послуги евакуатор 550 грн., з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Ухвалою від 04.11.2019 року провадження за цивільним позово ОСОБА_4 відкрито та призначене підготовче слухання.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надано заяву, згідно до котролї просили справу розглдянути за заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав заяву щодо заперечення задоволення заявлених вимог..

Представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна», в судове засідання не з?явився, заяв не надали.

Фактичні обставини , встановлені судом.

22.04.2019 р. о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo Lanos», держ. № НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтовому покриттю на перехресті бул. Машинобудівників та пр-ту Миру в м. Краматорську, виїжджаючи на перехрестя з круговим рухом з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу «ЗАЗ Daewoo Lanos», держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі. в порушення п.10.9 ПДР України і скоїв зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вартість ремонтно – відновлюваних робіт автомобіля який належить позивачу, становить 54 000 грн. Страхова компанія «ПЗУ Україна», в якій була застрахована цивільна відповідальність відповідача, в добровільному порядку сплатила мені 23 000 грн.

Згідно постанови Краматорского міського суду від 11.06.2019 р. ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП був визнаний винним в скоєнні ДТП і притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 95/1 від 16.06.2019 р., проведеної експертом ОСОБА_5 , вартість ремонтно –відновлюваних робіт машини становить 51063,14грн. і додаткового висновку становить 2832 грн., а всього на суму 53895,14 грн. На даний момент автомобіль відремонтований на СТО і вартість ремонту його склала 54000 грн. які і були сплачені.

Автомобіль ОСОБА_3 був застрахований в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» поліс № ЕР.159359827 09.10.2018 року, на один рік, згідно якого страхова сума на одного потерпілого становить 100000 грн.

Ч. 5 ст. 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Закон містить вказівку на перерозподіл доказування та зобов`язує саме відповідача довести, що шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, було спричинено внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, тобто не з його вини. Разом із тим шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела. Незалежно від вини фізичної особи відшкодовується завдана нею і моральна шкода, у тому числі якщо шкоди завдано ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (ч. 2 ст. 1167 ЦК України).

П. 22.1. ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Ст.6 Цього Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є:

шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Законодавством передбачені дві можливості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП: за рахунок безпосереднього заподіювача шкоди або за рахунок страховика шляхом отримання страхового відшкодування.

Частиною 1 статті 12 ЦК України передбачено, що особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частина 2 статті 14 ЦК України).

З огляду на вищенаведене, потерпілий вільно, на власний розсуд має право обрати спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

При цьому в Законі № 1961-IV визначено порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (далі – Методика).

Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) – це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачу моральної шкоди, суд приходить до наступного.Так, положеннями ст. 23 ЦК України, визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати, в тому числі, і у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Виходячи з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 9постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин.

Враховуючи те, що моральну шкоду не можна відшкодувати у повному обсязі, так як не має і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

Однак, виходячи з того, що в даній дорожньо-транспортній пригоді особисто ОСОБА_4 не постраждав, будь-які дані стосовно отримання ним тілесних ушкоджень – відсутні, тобто результатом ДТП було спричинення механічних ушкоджень транспортному засобу.

Суд, врахувавши всі обставини, набуває висновку, що сума на відшкодування спричиненої моральної шкооди повинна становити 1800 грн.

Таким чином, з відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на користь позивача треба стягнути матеріальну шкоду за ремонт машини в сумі 31 000 грн. (вартість ремонту автомобілю 54 000 грн. – 23 000 грн. (сплачених страховою компанією) = 31 000 грн.), а з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1800 грн.та за послуги евакуатор 550 грн.,

Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на той факт, що позивачем підтверджено квитанціями сплату судового збору за подачу позовної заяви за вимогу щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі – 768 грн. 40 коп., за подачу позовної заяви за вимогу щодо відшкодування моральної шкоди в сумі – 768 грн. 40 коп., а також за проведення експертизи в сумі – 850 грн. то дані грошові кошти підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"», ст.ст.23, 509, 979, 988, 990, 999, 1187,1188, 1194,1199 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транпсортною пригодою – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, іпн НОМЕР_3 , працює ТОВ ПВП «КЗЕМ» - енергетиком, мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_4 , мешкає АДРЕСА_2 грощові кошти :

-1800 грн. у відшкодування моральної шкоди;

-550 грн. вартість евакуатора;

-судовий збір сплачений за вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ПрАТ СК «ПЗУ Україна», ЄДРПОУ 20782312, інд.04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців,40, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_4 , мешкає АДРЕСА_2 грощові кошти :

-31000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди;

-850 грн. за проведення експертизи;

-судовий збір сплачений за вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко