Ухвала суду № 88912141, 23.04.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 201/2648/20

н/п 6/174/6/2020

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря – Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57664618, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить замінити у виконавчому провадженні № 57664618 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. за № 5836 від 19.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», сторону виконавчого провадження – стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В судове засідання призначене на 23.04.2020 року о 15.30 год., особи, які беруть участь у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи», надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

АТ «Укрсоцбанк» про причини неявки їх представника в судове засідання не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності їх представника не надали.

Боржник ОСОБА_1 , надав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з запровадженнями у період з 12.03.2010 по 24.04.2020 року по всій території України карантину та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, повідомив про поважні причини неявки, та надав заяву про відкладення судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.2 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 26 травня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: А.А.Борцова