Ухвала суду № 88911897, 24.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1422/20

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

присяжних Денисової Ю.В., Мережко С.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Кулікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила визнати недієздатною її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу – судинну деменцію. У зв`язку з чим ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та представник органу опіки та піклування заявили про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 перешкоджає їй бути присутньою в судовому засіданні, а також про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , а саме: довідка за № 64 від 16 березня 2020 року, видана Психіатричним диспансерним відділенням м. Костянтинівки КЗОЗ «ОКПЛ м. Слов`янськ», згідно з якою ОСОБА_2 має діагноз: судинна деменція; довідка ЛКК за № 64/3 від 30.01.2020 р., видана Амбулаторією № 1 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради», відповідно до якої ОСОБА_2 має діагноз: стан після закритої черевно-мозкової травми, струсу головного мозку (15.03.2015 р.), дісциркуляторна енцефалопатія ІІІ ст. з інтелектуально - мнестичними порушеннями, як наслідок гіпертонічної хвороби 3 ст, церебрального атеросклерозу; довідка ЛКК за № 125 від 06.02.2020 р., видана КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки», відповідно до якої ОСОБА_2 потребує позбавлення дієздатності і призначення їй опікуна; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , видана Амбулаторією № 1 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», згідно з якою ОСОБА_2 має повний діагноз «Церебральний атеросклероз, ХСМН ІІІ ст., судинна деменція» після перенесеної закритої черевно-мозкової травми в 2015 році, а також ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонія 3 ст.; медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , згідно з якої діагноз «Судинна деменція» підтверджено КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» 13.05.2015 року, 06.02.2020 року.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої також необхідно поставити питання про наявність фактичної можливості ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може, в тому числі, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 260, 261, 353, п.15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Луги Золотухинського району Курської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад та якою хворобою він був зумовлений?

2. Чи здатна ОСОБА_2 в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного експертного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/1422/20, медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя

Присяжні