Ухвала суду № 88911859, 24.04.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-281/11

Провадження № 6/209/110/20

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 квітня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»» Правника Олександра Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року у цивільній справі № 2-281/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/007109/3135/74 від 27 вересня 2007 року в розмірі 159841,32 гривень. Також стягнуто з останнього сплачений позивачем судовий збір 1598 гривень та судові втрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

14 квітня 2020 року від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ДОВІРА ТАГАРАНТІЯ»Правника О.П. до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому заявник просить суд замінити стягувача/сторону,відкрите акціонернетовариство «РайффайзенБанк Аваль»,правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2011 року.

На обґрунтування заяви вказує, що 27.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/007109/3135/74 відповідно до умов якого, було надано кредитні кошти у розмірі 121 225,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, АT «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2011 року, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено. Для виконання вищезазначеного

рішення Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська видав виконавчий лист. 29 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». 22 квітня .2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого право Іпотекодержателя - за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від заявника в заяві мається клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника. Інші учасники причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 29 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», що підтверджується доказами наданими заявником.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч.1та ч.5ст.442ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»» Правника Олександра Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 травня 2011 року

Ухвала можебути оскарженнашляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая