
№ 207/4105/19
№ 2/207/590/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/4105/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,
В С Т А Н О В И В
У грудні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6363 гривні 48 копійок , оскільки 14 січня 2016 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 400 гривень 00 копійок . ОСОБА_3 отримав кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У строк з 14 липня 2018 року по 14 січня 2019 року спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались . Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали зі спадкодавцем на момент смерті і вважаються такими , що прийняли спадщину .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання двічі не явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили , не надали відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 УК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї .
У судовому засіданні встановлено , що 14 січня 2016 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 400 гривень 00 копійок . Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 47 ) . Спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались . ОСОБА_3 отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав у зв`язку з чим на час його смерті виникла заборгованість за договором у розмірі 6363 гривні 48 копійок , яка складається з : заборгованості за простроченим тілом кредиту 6363 гривні 48 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 7 - 8 ) . Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 постійно проживали зі спадкодавцем на момент смерті і вважаються такими , що прийняли спадщину .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1046 – 1050 , 1054 , 1268 , 1273 , 1282 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , місцезнаходження : м. Дніпро , вулиця Набережна Перемоги , 50 , ідентифікаційний код юридичної особи : 14360570 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 6363 гривні 48 копійок , яка складається з : заборгованості за простроченим тілом кредиту 6363 гривні 48 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати 960 гривень 50 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати 960 гривень 50 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба
Судове рішення № 88911392, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/4105/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: