Ухвала суду № 88911379, 21.04.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/998/20

№ 2-з/207/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №60736356 з примусового виконання Виконавчого напису №7853 від 16.11.2019 року, вчиненого Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», заборгованості за Кредитним договором №1250/4551DCLRKZPT від 15.09.2014 року в розмірі 35229,27 гривень.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначила, що протягом грудня 2019 року - лютого 2020 року вона почала отримувати пенсію в значно меншому розмірі. За даних обставин, ОСОБА_1 звернулась до представників Пенсійного фонду, які повідомили, що утримання частини пенсії (в розмірі 20 відсотків) здійснюється згідно Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.12.2019 року, виданої Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва, Клітченко О.А., за виконавчим провадженням №60736356, яке було відкрито на підставі Виконавчого напису Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області, Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Женева», заборгованості за кредитним договором №1250/4551DCLRKZPT від 15.09.2014 року в розмірі 35229,27 гривень. Жодних письмових повідомлень від ПАТ «Платинум Банк» щодо наявності заборгованості перед Банком, тим паче про відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», ні від Банку, ні від даної організації на її адресу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення по виконавчому провадженню №60736356 з примусового виконання Виконавчого напису №7853 від 16.11.2019 року, вчиненого Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», заборгованості за Кредитним договором №1250/4551DCLRKZPT від 15.09.2014 року в розмірі 35229,27 гривень, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №60736356 з примусового виконання Виконавчого напису №7853 від 16.11.2019 року, вчиненого Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» (код ЄДРПОУ: 40888017, місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок №28/12), заборгованості за Кредитним договором №1250/4551DCLRKZPT від 15.09.2014 року в розмірі 35229,27 гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12;

- Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 13-7.

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, адреса: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4А, офіс 35А.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.