Ухвала суду № 88910688, 16.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8475/20

Провадження №1-кс/127/3830/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Зайцева Дмитра Валерійовича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницькій області Зайцев Д.В. звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020020040000013 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в ході досудового розслідування встановив, що ОСОБА_1 , в невстановлений час та невстановленому місці, за допомогою невстановлених слідством осіб, з метою отримання громадянства України, виготовив підроблений документ ідентифікації особи що є документом суворого обліку та звітності - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 в якому зазначено, що він виданий 19.12.2011 Калінінським РВ ДМУ м. Донецьк, Донецької області на ім`я ОСОБА_2 .

Даний завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використав при реєстрації шлюбу в м. Києві з громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 241 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, складений виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05.07.2016. Спільне прізвище після шлюбу - ОСОБА_4 ). В подальшому ОСОБА_2 використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , у зв`язку зі зміною прізвища, 23.09.2016 отримав новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сніжне, Донецької області.

В той же час, за інформацією ГУ ДМС України, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації (відповідь 6.1-1111/6-20 від 30.01.2020), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , оформлений 26.01.2006 Шахтарським MB УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний паспорт, відповідно до інформації ГУДМС України у Львівській області знищений у зв`язку зі смертю його володільця ОСОБА_7 за № 6 від 30.06.2017.

В ході досудового розслідування також встановлено, що даний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, неодноразово використовувався у продовж 2017 - 2019 років, а саме: при отриманні посвідчення водія НОМЕР_4 від 13.07.2017 виданий Територіальним сервісним центром МВС № 0541 (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), при реєстрації 17.10.2017 місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час розгляду Вінницьким міським судом судової справи № 127/1973/17, при наданні згоди на укладення договору купівлі -продажу нерухомості ОСОБА_3 від 21.08.2019, посвідченого приватним нотаріусом Свстартовою О.О. тощо.

Так, у відповідності до Листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, згідно висновку службової перевірки від 03.03.2020 №51/2020, рішенням Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 03.03.2020 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , оформлений 23.09.2016 Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано таким, що оформлений з порушенням вимог законодавства, та відповідно до п. 108 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 25.03.2015, є недійсним та таким, що підлягає вилученню, анулюванню та знищенню.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів висновку службової перевірки від 03.03.2020 № 51/2020, які перебувають у володінні Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Зайцева Дмитра Валерійовича задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Зайцеву Дмитру Валерійовичу, Мидвецькому Олегу Віталійовичу та Слободяну Борису Костянтиновичу, слідчому Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Кузьміну Сергію Валерійовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів висновку службової перевірки № 51/2020 від 03.03.2020, які перебувають у володінні Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (ЄДРПОУ: 42552598, юридична адреса: вул. Березняківська, 4-а, м. Київ) з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя