Постанова № 88910661, 22.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8955/20

Провадження № 3/127/3238/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з офісу великих платників податків ДПС Вінницького відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «АГРАНА ФРУТ Україна» ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницький міський суд Вінницької області 22 квітня 2020 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст. 163-1 КУпАП, судом було встановлено, що відповідно до п.2 ст.278 КУпАП неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення при викладенні обставин правопорушення» у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено. Згідно п. 4 Інструкції зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

В порушення ст. 256 КУпАП та «Інструкції оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення», в протоколі про адміністративне правопорушення при зазначенні суті та об`єктивної сторони правопорушення не вказано дати та часу його вчинення, що унеможливлює всебічно та об`єктивно розглянути справу. Наявні у протоколі посилання на дату складання акту №17/28-10-52-11/20118399 відображають лише дату виявлення правопорушення, проте ніяк не його вчинення. Наявне у протоколі посилання на дату вчинення правопорушення «в період перевірки з 01.01.2016 по 31.12.2018» не може прийматися судом як дата вчинення правопорушення.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2020 року не зазначено дату народження особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а тому у суд позбавлений можливості встановити особу правопорушника.

Крім того, матеріали містять незасвідчену належним чином та з відсутніми підписами керівника та головного бухгалтера копію акту № 17/28-10-52-11/20118399 від 23 січня 2020 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Аграна Фрут Україна», що позбавляє суд можливості вивчити та дослідити зазначені докази.

Окрім зазначеного, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності «не притягувалася». Разом з тим, в доданих до протоколу матеріалах відсутні будь-які відомості щодо даного факту, що унеможливлює вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1 . При цьому, суд звертає увагу на те, що відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності раніше, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення як «не притягувалася» не можуть прийматись судом як достовірні.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КупАП підлягають поверненню до офісу великих платників податків ДПС Вінницького відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління для доопрацювання та належного оформлення.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути офісу великих платників податків ДПС Вінницького відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: