Ухвала суду № 88907932, 23.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 квітня 2020 р. Справа № 480/4605/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №480/4605/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено (а.с.40-45), зокрема:

1) визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/48830/8 від 03.01.2020, складеної Сумським обласним військовим комісаріатом для перерахунку пенсії з 30.12.2013 на підставі наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 №814;

2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 30.12.2013 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/48830/8 від 03.01.2020, складеної Сумським обласним військовим комісаріатом для перерахунку пенсії на підставі наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 №814, з урахуванням проведених виплат.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1536,80грн.

Вказане рішення набрало законної сили 27.03.2020 та Сумським окружним адміністративним судом було виписано два виконавчих листа.

Ухвалою суду від 17.04.2020 у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 було виправлено описки (а.с.52).

Від позивача до суду надійшла заява, в якій, крім іншого, позивач просив виправити помилки у виконавчих листах, а саме, вказати вірний його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с.48).

Розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчих листах було призначено на 23.04.2019 на 09:45 (а.с.51).

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с.54-55), ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просив здійснювати розгляд заяви без його участі (а.с.56).

У відповідності до норм ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється та розгляд поданої заяви здійснюється у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до абз.2 п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з виконавчих листів, згідно відомостей програми суду "Діловодство спеціалізованого суду", виданих 31.03.2020 Сумським окружним адміністративним судом, було допущено помилки щодо правильного зазначення РНОКПП заявника. Так, зокрема, замість "РНОКПП НОМЕР_1 " було зазначено "РНОКПП НОМЕР_2 ". Правильність РНОКПП позивача підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивачу (а.с.49зворот).

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчі листи є документами, що спрямовані на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви заявника та необхідність виправлення помилок у виконавчих листах у справі №480/4605/19, виданих 31.03.2020 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в них РНОКПП заявника, зокрема, замість "РНОКПП НОМЕР_2 " зазначити "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №480/4605/19 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вчинити дії в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_1 та замість "РНОКПП НОМЕР_2 " зазначити "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №480/4605/19 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань судового збору в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_1 та замість "РНОКПП НОМЕР_2 " зазначити "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.Г. Шевченко