Ухвала суду № 88907542, 23.04.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5265/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі № 360/5265/19 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання),-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 від Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ надійшла заява про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі № 360/5265/19.

В обгрунтування вищевказаної заяви зазначено, що судом при винесенні рішення допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини невірно вказано які саме витрати є предметом спору - «витрати, пов`язані з утриманням під час проходження військової служби (навчання)», в той час коли вірним є: «витрати, пов`язані з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ».

Розглянувши заяву, суд дійшов до наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ: 08571446, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 26) витрати, пов`язані з її утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 23523,80 грн (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять три гривні 80 копійок) (арк.спр.80-82).

При цьому, у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини (повного та скороченого) рішення не вірно зазначено витрати, які є предметом спору, а саме: замість вірного «витрати, пов`язані з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ» вказано невірно «витрати, пов`язані з утриманням під час проходження військової служби (навчання)».

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного від 20 лютого 2020 року у справі №360/5265/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі № 360/5265/19 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та в першому абзаці резолютивної частини (повного та скороченого) рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі № 360/5265/19.

Викласти вступну частину (повного та скороченого) рішення в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ».

Викласти абзац перший резолютивної частини (повного та скороченого) рішення в наступній редакції:

«Адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ - задовольнити».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян