Ухвала суду № 88907040, 24.04.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 квітня 2020 р. Справа №200/11026/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача на виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

23 жовтня 2019 року Донецький окружний адміністративний суд рішенням, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року, адміністративний позов задовольнив повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу № Ф-129690-56 від 13.08.2019 року в сумі 23782,62 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (ЄДРПОУ 39439980, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

17 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про визнання протиправною бездіяльність відповідача на виконання рішення суду по справі 200/11026/19-а, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача на виконання рішення суду в порядку ст.383 КАС України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року вищевказана заява була повернута заявнику у зв`язку з невідповідністю даної заяви вимогам ч.4 статті 383 КАС України.

23 квітня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про визнання протиправною бездіяльність відповідача на виконання рішення суду по справі 200/11026/19-а, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності відповідача на виконання рішення суду в порядку ст..383 КАС України з клопотанням про поновлення строків звернення до суду.

В обґрунтування зазначеної зави позивач посилається на те, що ним, 05.02.2020 року був направлений лист до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) з проханням внести зміни до інтегрованої картки платника податків на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року. У відповідь на цей лист ГУ ДПС у м. Києві (лист № 9095/А/26-15-33-09.10 від 10.03.2020 року) позивачу було повідомлено, що відповідно до Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року № 299/11026/19-а визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 № Ф-129690-56, яка винесена Головним управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 23783,62 гривень. Водночас, резолютивна частина Рішення не містить вимоги про скасування недоїмки, у зв`язку з чим для скасування недоїмки з єдиного внеску та нарахувань відсутні законні підстави.

Додає що отримав він цього листа лише 07.04.2020 року, що підтверджується скриншотом поштового конверту, який від додав до заяви. До суду звернувся 16 квітня 2020 року.

Просить поновити пропущений строк на звернення до суду та ухвалити судове рішення яким визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнанню протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 13.08.2019 року № Ф-129690-56 в сумі 23782,62 грн. та зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві внести до інтегрованої картки платника ОСОБА_1 зміни щодо зменшення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 23782,62 грн.

Розглянувши заяву про визнання протиправною бездіяльність відповідача на виконання рішення суду по справі 200/11026/19-а, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа-позивач, на користь якого ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно із ч.2 ст.383 КАС України у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.4 ст. 383 КАС України заяву, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

З листа № 9095/А/26-15-33-09-10 від 10 березня 2020 року Головного Управління ДПС у м.Києві Державної податкової служби України та скриншоту конверту вбачається, що ОСОБА_1 стало відомо про порушення відповідачем його прав та інтересів 07 квітня 2020 року. З заявою в порядку ст.383 КАС України позивач звернувся 16 квітня 2020 року, що підтверджується Довідкою донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року.

Тому, суд зазначає, що заявник звернувся із заявою у встановлений законом строк.

Натомість, в заяві відсутні дані про наявність відкритого касаційного провадження, інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання, інформації про хід виконавчого провадження.

Тобто, заява не відповідає вимогам передбаченим ч.2 ст.383 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 22.04.2020 року про визнання протиправною бездіяльність відповідача на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі 200/11026/19-а, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Хохленков О.В.