Ухвала суду № 88906482, 26.03.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1287/19

Провадження № 2/515/225/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 березня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача – адвоката Логіноав О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарбунарської міської ради Одеської області,

про виділ спільного майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій про- сила виділити їй в натурі 4/25 часткок домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт права власності, а саме: приміщення під літ.«Д»; коридор № 1-1 площею 12,3 кв.м; кімнату № 1-2 площею 17 кв.м.; кімнату № НОМЕР_1 площею 10,2 кв.м.; кімнату АДРЕСА_2 площею 16,9 кв.м, за окремою адресою: АДРЕСА_3 , що складається з 2/25 часток домоволодіння, зареєстрованих за нею 11.04. 2012 р ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та 2/25 часток, які вона успадкува- ла, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТР № 521410 від 16.01.2014 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду надав заяву про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та АТ «Одесаобленерго», оскільки за зазначеними особами також зареєстровано право приватної спільної часткової власності на вказане домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином – рекомендованим листом з повідомлен- ням, до суду повернувся конверт із поміткою "повертається" (а.с.31). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 04.12.2019 р., 14.02.2020 р. та 26.03.2020 р., в які вона не з`явилася, відзиву на позов не подала.

Представник Татарбунарської міської ради також у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а справу розглянути за відсутно- сті представника міської ради.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пред- дмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підгото- вчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядає- ться в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однією із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та АТ «Одесаобленерго», оскільки вони та- кож мають частки зазначеної нерухомості, а саме: житлового будинку, що розташований за адре- сою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного ре- єстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта не- рухомого майна № 168780216 від 31.05.2019 р. (а.с.13-15).

Тому є необхідним залучення зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заяв- ляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Давиденка К.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарбунарської міської ради Одеської області про виділ спільного майна в натурі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відпо- відачів – Гуцулюка Артура Васильовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а також АТ «Одесаобленерго» (місцезнаходження: 65031, м.Одеса, вул. М.Боровського,28-б), у власності якого перебуває частина даної нерухомості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на -------- року на 09.30 год.

Повідомити зазначених третіх осіб про розгляд справи шляхом направлення їм копії цієї ухва- ли.

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко С.В.