
Справа № 1519/10510/2012
Провадження № 6/521/268/20
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
24 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс», позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс», позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником.
Розглянувши вказану заяву, суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, всупереч встановленому Законом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс», позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подаючи до суду заяву про заміну сторони її правонаступником, не додав доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви.
У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс», позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс», позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. В. Мирончук
Судове рішення № 88906345, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/10510/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: