
Справа № 1519/10510/2012
Провадження № 6/521/268/20
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
24 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс», позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс», позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником.
Розглянувши вказану заяву, суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, всупереч встановленому Законом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс», позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подаючи до суду заяву про заміну сторони її правонаступником, не додав доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви.
У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс», позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс», позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. В. Мирончук
The court decision No. 88906345, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1519/10510/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: