Рішення № 8890577, 06.04.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

код суду 0555 Справа 2-630/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянуши у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ: Позивач 03.03.2010 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за поставлену теплову енергію, посилаючись на наступні обставини. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг позивача, але повний розрахунок не проводять. У зв'язку з цим утворилась заборгованість станом на 01.05.2009 р. в розмірі 3104,65 грн.

19.05.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання на вказану суму.

Згідно з умовами договору відповідачка зобов’язалась погашати заборгованість щомісячними платежами у сумі 388,07 грн. та сплачувати поточні платежі.

Однак, відповідачка не сплачує за отримані послуги своєчасно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 01.02.2010 року у розмірі 2480,37 грн.

Крім того просив стягнути індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 99,73 грн. та 3% річних в сумі 41,91 грн., а всього 2622,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково на суму 2480,37 грн. та пояснила, що зобов’язується сплати заборгованість у вказаній сумі, інші відповідачі є її дітьми, про час та місце розгляду справи повідомлені, не заперечують проти розгляду справи за їх відсутністю.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, як вбачається з розрахунку заборгованості, мають заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у сумі 2480,37 грн. (а.с.3).

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені ОСОБА_1 Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов’язання за надані послуги порушені відповідачами, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 2480,37 грн.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів індексу інфляції у розмірі 99,73 грн. та три процента річних в розмірі 41,91 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово – комунальних послуг, які регулюються Законом України „Про житлово – комунальні послуги”. П.10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обов’язок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.

Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Таким чином галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені, письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність із відповідачами не укладався.

Тому в частині стягнення суми втрати від інфляційних процесів та 3% річних позивачу слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 28,38 грн. солідарно.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави 48,25 грн. солідарно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.64-68 ЖК України, суд, - ВИРІШИВ: Позов ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” (р/р 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення №7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) заборгованість в сумі 2480,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 28,38 грн., а всього 2508 (дві тисячі п'ятсот вісім) грн. 75 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 48,25 грн. солідарно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя