Ухвала суду № 88903755, 22.04.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1194/13-ц

6/709/18/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявоюАТ "Альфа-Банк", заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ПП "Іркліївське виробничо-спеціалізоване підприємство "Інтерспецназ", ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

АТ "Альфа-Банк" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області

із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог зазначалося, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є

АТ "Альфа-Банк". У зв`язку з цим АТ "Альфа-Банк" просило замінити стягувача

АТ "Укрсоцбанк" його правонаступником при виконанні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 листопада 2013 року у справі № 709/1194/13-ц.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. АТ "Альфа-Банк" у заяві просило розглянути справу без участі його представника.ПП "Іркліївське виробничо-спеціалізоване підприємство "Інтерспецназ" про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося за адресою, вказаною в заяві, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення, у зв`язку з відсутністю адресата. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викликалися до суду шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, однак до суду не прибули.

В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 листопада

2013 року у справі № 709/1194/13-ц стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ПП "Іркліївське виробничо-спеціалізоване підприємство "Інтерспецназ", ОСОБА_2 на користь

ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № 895/03-021-045 від 21 травня

2007 року у розмірі 116611,93 гривень та з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі

1166,12 гривень.

Згідно з п. 1 Передавального акта від 11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк» виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме з 15 жовтня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється врезультаті реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків" правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднуються, та банку-правонаступника.

З вказаного вище слідує, що АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" та набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 листопада

2013 року у справі № 709/1194/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України,

ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву АТ "Альфа-Банк", заінтересовані особи - ОСОБА_1 ,

ПП "Іркліївське виробничо-спеціалізоване підприємство "Інтерспецназ", ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "Альфа-Банк" при виконанні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 листопада

2013 року у справі № 709/1194/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ,

ПП "Іркліївське виробничо-спеціалізоване підприємство "Інтерспецназ", ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором

№ 895/03-021-045 від 21 травня 2007 року у розмірі 116611,93 гривень та з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1166,12 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай