Ухвала суду № 88901198, 23.04.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/861/20

провадження №: 1-кс/398/278/20

УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Неруша А.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020120070000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», стосовно користувачів мобільного телефону, в якому використовується сім-картка НОМЕР_1 , за період часу з 01 березня 2020 року по 25 березня 2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.03.2020 року в період часу з 07:00 години по 13:00 годину невстановлена група осіб, за попередньою змовою, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти в сумі 300 доларів США, 300 євро, 2 000 гривень, вироби із золота, належні ОСОБА_1 , та вироби із золота, належні ОСОБА_2 , чим спричинили останнім матеріальну шкоду на загальну суму близько 80 000 гривень.

За вказаним фактом 11 березня 2020 року СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 12020120070000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення невстановленою особою підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 , яка під час допиту пояснила, що 10.03.2020 року о 07.44 год. до неї зателефонував її родич ОСОБА_3 , з яким остання не підтримувала зв`язків протягом тривалого часу, який в телефонній розмові довідувався чи перебуває остання за місцем свого мешкання. Також ОСОБА_2 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_3 тісно спілкується з особами кавказької національності, які причетні до вчинення квартирних крадіжок та притягувались до відповідальності.

17.03.2020 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній повідомив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок. 14.03.2020 року ОСОБА_4 перебував в місті Олександрія, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає останнім часом в м. Кременчук та періодично приїздить до м. Олександрія. В своєму користуванні останній має мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 . Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останній продемонстрував значну суму грошових коштів, а саме гривні та долари США та розповів, що дані грошові кошти він здобув злочинним шляхом на території м. Олександрія, але обставини не повідомляв. Також ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок з квартир.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлені повні анкетні дані ОСОБА_3 . Також, в ході аналізу довідки УОТЗ було встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу підтримує зв`язок з ОСОБА_5 , громадянином Вірменії, який не працює, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В своєму користуванні ОСОБА_5 має мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 .

У зв`язку із викладеним, для підтвердження можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів - відомостей, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» стосовно користувачів мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за період часу з 01 березня 2020 року по 25 березня 2020 року, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить задовольнити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120070000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2020 року в період часу з 07:00 години по 13:00 годину невстановлена група осіб, за попередньою змовою, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти в сумі 300 доларів США, 300 євро, 2 000 гривень, вироби із золота, належні ОСОБА_1 , та вироби із золота, належні ОСОБА_2 , чим спричинили останнім матеріальну шкоду на загальну суму близько 80 000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_2 під час допиту пояснила, що 10.03.2020 року о 07.44 год. до неї зателефонував її родич ОСОБА_3 , з яким остання не підтримувала зв`язків протягом тривалого часу, який в телефонній розмові довідувався чи перебуває остання за місцем свого мешкання.

17.03.2020 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній повідомив, що 14.03.2020 року перебував в місті Олександрія, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає останнім часом в м. Кременчук та періодично приїздить до м. Олександрія. В своєму користуванні останній має мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 . Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останній продемонстрував значну суму грошових коштів, а саме гривні та долари США та розповів, що дані грошові кошти він здобув злочинним шляхом на території м. Олександрія, але обставини не повідомляв. Також ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок з квартир.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Олекандрійського ВП, до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який в своєму користуванні має мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 .

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Неруша А.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020120070000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Нерушу А.Є., заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Метельській М.В., слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Клименку С.О., старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Коваль А.А.на тимчасовий доступ до документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно користувачів мобільного телефону, в якому використовується сім-картка № НОМЕР_1 , за період з 01 березня 2020 року по 25 березня 2020 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, а також інформації щодо:

адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дати, часу та тривалості з`єднань абонента А;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Бугайченко