Рішення № 88900933, 22.04.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1095/19

Провадження № 2/386/71/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участі секретаря судового засдання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному проваджені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 07.04.2015р. шлюб між ними розірвано Голованівським районним судом Кіровоградської області. Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона проживає окремо від відповідача у найманій квартирі, дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його здоров`ям, морально та матеріально його не підтримує переконаний, що вона власними силами спроможна утримувати дитину. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не нанадає. Позивач зазначила, що вона самостійно не має можливості утримувати дитину, забезпечувати належний рівень життя дитині. В даний час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за іншою дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини інших джерел доходу у неї немає.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір ј усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2019 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

16.12.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому вказав, що 05 липня 2007 року він одружився з ОСОБА_1 . З березня 2013 року вони проживають окремо, будь-які шлюбні відносини між ними припинені. Шлюб між ними розірвано Голованівським районним судом Кіровоградської області. Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_5 проживає з ним він сам опікується дитиною, мати участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Добровільно надавати допомогу на утримання сина позивачка не бажає. Договір про виплату аліментів між ними не укладався, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ј частини усіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 надіслано до суду заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 21.01.20 р. надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог за зустрічним позовом, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно та до досягнення ним повноліття.

21.01.2020 року ухвалою суду об`єднано зустрічну позовну із первісним позовом та здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

02.03.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також повідомляє, що нею отримано заяву про зміну позовних вимог від ОСОБА_2 , вона не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення з неї аліментів на його користь в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник адвокат Задорожнюк О.Б. не з`явились, адвокат Задорожнюк О.Б. надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її довірителя, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти задоволення позовних вимог по первісному позову в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2013р. Троянською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області(а.с. 5) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 12.11.2013р. Троянською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області(а.с.29).

Згідно копії довідки про склад сім`ї №1157 Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить до складу сім`ї позивача, яка проживає в с.Троянка Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 8).

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2015 року між сторонами розірвано шлюб, що був укладений 05.07.2007 р. (а.с. 9).

Розпорядженням голови Голованівської РДА Кіровоградської області від 09.11.2018р. №302-р визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 , (а.с.30).

Згідно довідки про склад сім`ї №1958 від 05.12.2019р. Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить до складу сім`ї ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають шлюб між ними розірвано, в період спільного проживання в них народилось два сина, син ОСОБА_6 проживає з батьком, син ОСОБА_7 проживає з матір`ю добровільної матеріальної допомоги на утримання синів батьки один одному не надають.

Судом встановлено, що діти потребують матеріальної допомоги, а тому сторони зобов`язані утримувати дітей до досягнення останніми повноліття та сплачувати аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дітей, суд враховує, що батько та мати є здоровими працездатними людьми, в поданих до суду заявах вказали, що не заперечують сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 200 грн.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

А тому, суд дійшов висновку, що сторони повинні надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 200 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що узгоджується з нормами Сімейного кодексу України.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Враховуюче те, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом звільнені від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням однієї позовної вимоги відповідно, з відповідачів за первісним та зустрічним позовами мають бути стягнуті 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп. на рахунок UA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК в Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп. на рахунок UA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК в Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Місце проживання позивача: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;

Місце проживання відповідача: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шкамерда К. С.