Ухвала суду № 88900515, 23.04.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/214/20

Провадження № 2/192/1079/20

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання – Гаркуши І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглянути справу без участі представника позивача (а.с.4 на звороті).

Ухвалою від 24 березня 2020 року явка представника позивача була визнана обов`язковою (а.с.41). Ухвалу суду представник позивача отримав (а.с.46,47), проте вимоги суду не виконав, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 , який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за місцем його реєстрації (а.с.36,45), в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.39).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з позовом та доданими доказами суд вважає необхідним здійснити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача у судове засідання не з`явився, а для визначення обставин справи, які підлягають встановленню під час розгляду справи необхідно вислухати пояснення представника позивача по суті позову, тому суд вважає, що слід визнати повторно його явку в судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим проведення судового засідання слід відкласти.

При цьому суд враховує те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID–19)» (далі – Закон № 540-ІХ), яким, зокрема процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на вказане суд вважає недоцільним застосовувати до позивача та його представника заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України за неявку в судове засідання 23 квітня 2020 року та вважає за доцільне повторно визнати явку до суду обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, 247, 260, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за ініціативою суду.

Повторно визнати явку представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» обов`язковою для надання пояснень з приводу заявленого позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи відкласти на 14 травня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина