Рішення № 8889925, 24.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2010 р.Справа № 16/212 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. у відкритому судовому засіданні розглянув справу № 16/212

за позовом: аварійно - рятувального загону спеціального призначення ГУМНС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олімп", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 719,37 грн.,

представники сторін:

від позивача - Дорошенко К.А. , довіреність № 196/2 від 29.01.10 р.;

від відповідача - Мазуренко Т.С. , довіреність № 01 від 04.01.10 р.

Аварійно - рятувальний загін спеціального призначення ГУМНС України в Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Олімп" заборгованості в сумі 1 620,00 грн.

18.02.10 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача № 134 від 18.02.10 р., згідно якої останній просить зменшити суму позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 719,37 грн. (а.с. 41-42).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позові, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, що передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд у відповідності до вимог ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, приймає зменшення розміру позовних вимог та розглядає вимоги позивача в редакції заяви № 134 від 18.02.10 р.

У судовому засіданні 24.02.10 р. відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що повноважним представником останнього подано відповідну письмову заяву (а.с. 53).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини.

23.05.07 р. між Державною аварійно-рятувальною службою - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУМНС України в кіровоградській області (далі - Аварійно -рятувальна служба) та відкритим акціонерним товариством "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп", Об'єкт) укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 183/07 (далі - Договір, а.с. 8-9).

Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом Договору є організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування Об'єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на Об'єкті надзвичайної ситуації.

Договір вступає в силу з 01.06.07 р. і діє постійно. Дія Договору може бути припинена у разі виключення Об'єкта з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (п.п. 6.1.- 6.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.

У розділі 4 Договору сторонами обумовлено вартість обслуговування і порядок розрахунків.

Так, згідно п. 4.1. Договору вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 6,67% від загальної вартості постійного та обов'язкового обслуговування об'єкта (4500.92 грн.), а саме 300,21 грн. на місяць.

Плата за обслуговування об'єкта Аварійно-рятувальною службою здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок, у період з 20 по 25 число поточного місяця, згідно з отриманим рахунком.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов Договору позивачем виставлялись наступні рахунки - фактури на оплату відповідачем вартості функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності: № 13/07 від 01.07.09 р. на суму 300,21 грн., № 13/08 від 01.08.09 р. на суму 300,21 грн., № 13/09 від 01.09.09 р. на суму 300,21 грн., № 13/10 від 01.10.09 р. на суму 300,21 грн., № 13/11 від 01.11.09 р. на суму 300,21 грн. (а.с. 10-14).

Однак, в порушення вимог закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався.

Станом на 01.12.09 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1501,05 грн., що виникла за період з 01.07.09 р. по 01.12.09 р.

Оскільки відповідач вказану заборгованість в обумовлений Договором строк не сплатив, позивач звернувся до нього з претензією від № 28 від 04.12.09 р. (а.с. 15).

Враховуючи, що відповідачем відповіді на претензію не надано, заборгованість в сумі 1501,05 грн. не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом.

При цьому, слід зауважити, що 12.01.10 р. сторонами підписано акт звірки розрахунків, що містить зауваження відповідача щодо відсутності у останнього актів виконаних робіт за жовтень, листопад та грудень 2009 року (а.с. 25).

Відсутність вказаних актів позивач пояснює недбалим зберіганням відповідачем документації або навмисним її знищенням з метою уникнення оплати, про що зазначено у службовій записці начальника фінансово-економічної служби позивача (а.с. 52).

Разом з цим, під час судового розгляду справи відповідачем частково сплачена сума основного боргу в розмірі 900,63 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою (а.с. 33).

У зв'язку з викладеним, позивач зменшив суму позовних вимог, подавши до суду відповідну письмову заяву.

Станом на час розгляду справи сума основної заборгованості відповідача складає 600,42 грн. (1501,05 грн. - 900,63 грн. = 600,42 грн.).

Доказів сплати суми боргу в розмірі 600,42 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Враховуючи викладене, вимога щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором в сумі 600,42 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 75,11 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 5.3. Договору за порушення терміну оплати Об'єкт сплачує Аварійно-рятувальній службі пеню у розмірі 1% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення, відповідно до вимог чинного законодавства, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє за період, за який нараховується пеня. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов'язків за даним Договором.

Оскільки розрахунок суми пені є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю (а.с. 17).

Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок інфляційних втрат в сумі 33,55 грн. та 3% річних в сумі 10,29 грн. відповідає фактичним обставинам справи, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню (а.с. 17-18).

У судовому засіданні 24.02.10 р. відповідач визнав пред'явлені позовні вимоги в повному обсязі, про що останнім зазначено у відповідній письмовій заяві (а.с. 53).

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлених позивачем вимог.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Олімп" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4, р/р 26005330103911 в КФ АКБ СЕБ, МФО 331650, код ЄДРПОУ 22219880) на користь аварійно - рятувального загону спеціального призначення ГУМНС України в Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, р/р 35220001000438 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 08588791 ) заборгованість в сумі 719,37 грн., з яких 600,42 грн. - основний борг, 75,11 грн. - пеня, 33,55 грн. - інфляційні, 10,29 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя Л.С. Коротченко

Дата підписання рішення - 01.03.2010 року.