Ухвала суду № 88898041, 21.04.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/608/20

Провадження № 1-кс/175/349/20

УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретареві – Сапай О.Г.

за участю: прокурора - прокурора – Ігнатенка О.В.

захисника – Тооде І.В.

заявника – ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про застосування до нього статтей 468, 471 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування до нього статтей 468, 471 КПК України, угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та ним ОСОБА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

У судовому засіданні захисник - адвокат Тооде І.В. просила заяву підозрюваного залишити без розгляду.

Прокурор Ігнатенко О.В. у судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульованийКримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, а саме: забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні по кримінальній справі.

Функції слідчого судді, які він здійснює в ході кримінального провадження, можна умовно поділити на такі групи: 1. Розгляд питань, які стосуються застосування, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження (у тому числі й запобіжних заходів); 2. Нагляд за дотриманням законності в питаннях затримання особи та утримування її під вартою; 3. Надання дозволів на вчинення окремих слідчих дій в ході досудового розслідування; 4. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування; 5. інші повноваження передбачені КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи- законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, у ч.1ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Згідно ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить слідчого суддю застосувати до нього вимоги статтей 468, 471 КПК України, якими передбачено механізм укладення угод у кримінальному провадженні. Будь-яких дій чи бездіяльності слідчого або прокурора з приводу укладення угоди про примирення заявник не оскаржує.

Таким чином вимога, яка викладена в поданій до суду заяві ОСОБА_1 не входить до компетенції слідчого судді при проведенні досудового розслідування.

Оскільки заявником заявлена вимога, яка не входить до компетенції слідчого судді при проведенні досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити у зв`язку з її безпідставністю, разом з тим вважає за необхідне роз`яснити заявникові його право звертатися з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України під час досудового розслідування до слідчого, прокурора відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Клопотання захисника Тооде І.В. про залишення клопотання підозрюваного без розгляду задоволення не підлягає, оскільки КПК України не містить норм, якими б було передбачено можливість залишення клопотання без розгляду за заявою заявника або його захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 468, 471 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування до нього статтей 468, 471 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік