
№ 207/47/20
№ 2/207/611/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.І .
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилаються на те, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою було укладено кредитний договір №10/0204/820041816. АТ «Райффайзен Банк Аваль та ПАТ « Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір відступлення права вимоги №114/33.
25.04.2017 року між АТ КІБ та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170425, згідно з яким право вимоги непогашеної заборгованості боржників переходить до ТОВ ФК «ЄАПБ».
З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 25.04.2017 року, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій.
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №010/0204/82/0041816 у розмірі 19277,16 грн., з яких: 19277,16 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0грн.. - сума заборгованості за пенею. Відповідачка заборгованість не сплатила, тому позивач наполягає на примусовому стягненні заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн.
В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Незамай А.Д. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим , що відповідачка ОСОБА_1 з 13.01.2020 року по 16.04.2020 року до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, відзиву на позовну заяву не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Незамай А.Д. , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
09 грудня 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк « Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0204/82/0041816.
АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір відступлення права вимоги№114/33.
25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ Фінансова компанія «Європєйська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170425.
З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 25.04.2017 року, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій.
Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №010/0204/82/0041816 у розмірі 19277, 16 грн., з яких: 19277,16 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0грн.. - сума заборгованості за пенею.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідачка заборгованість не сплатила, тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість 19277,16 грн. примусово з відповідачки на користь позивача.
Задовольнивши позовні вимоги, суд, керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст.526-530, 611,629 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141,256- 268,280 -284 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул..Симона Петлюри, 30, реквізити ІBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКомбанк»), заборгованість за Кредитним договором №010/0204/82/0041816 від 09.12.2011 року у розмірі 19277 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 16 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 19277 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками - 0грн., заборгованості за пенею - 0 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з проведення боргів» судовий збір у розмірі 1921,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова
Судове рішення № 88897892, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/47/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: