Рішення № 88897891, 15.04.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/178/20

№ 2/207/657/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.І .

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за навчання.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року Дніпровський державний коледж технологій та дизайну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що між навчальним закладом та відповідачем було укладено договір на підготовку молодших спеціалістів, згідно з яким позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання доньки відповідача ОСОБА_2 , надати освітню послугу за денною формою навчання, строк навчання 2 роки 10 місяців. Відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за навчання, 18000 гривень, частинами щосеместрово до кінця навчання. Відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, починаючи з 25 числа місяця відповідно до договору .Наказом по коледжу № 128/С від 11.08..2017 року ОСОБА_2 зарахована студенткою другого курсу денної форми навчання за спеціальностями за рахунок коштів фізичних осіб. Починаючи з 2018 року, відповідач перестав виконувати зобов`язання щодо оплати за навчання доньки.

Наказом по коледжу №58/С від 07.05.2018 року ОСОБА_2 була відрахована з навчального закладу. Відповідачу були направлені листи про розрахунки боргу на навчання, загальна сума заборгованості 2419,76 грн., яка складається із основного боргу на 01.01.2020 року- 1200 грн., індекс інфляції 306,18 грн.,пені - 913,58 грн.

Відповідач на листи не відреагував, тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за навчання та судових витрат у вигляді судового збору 2102,00 грн.

Представник позивача за довіреністю І.С.Лисенко в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 з 24.01.2020 року по 16.04.2020 року до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву, пояснень, не направили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за їхньої відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Лисенко І . С . , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.09.2017 року між Дніпровським державним коледжем технологій та дизайну та ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку молодших спеціалістів, згідно з яким навчальний заклад за кошти ОСОБА_1 зобов`язується надати освітню послугу за формою денного навчання за спеціальністю «дизайн» його доньці ОСОБА_2 , строк навчання 2 роки 10 місяців. Плата за навчання 18000грн. повинна вносити щосеместрово до кінця навчання .За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожень день прострочення оплати, починаючи з 25 числа місяця відповідно до договору.

Наказом по коледжу №128/С від 11.08.2017 року ОСОБА_2 була зарахована студенткою другого курсу денної форми навчання за спеціальностями за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

Починаючи з 2018 року, відповідач перестав виконувати зобов`язання щодо оплати за навчання доньки.

Наказом по навчальному закладу №58/С від 07.05.2018 року ОСОБА_2 відрахована з 01.05.2018 року з навчального закладу.

Заборгованість за навчання станом на 01.01.2020 року становила 2419,76грн., та складається із основного боргу- 1200 грн., індекса інфляції - 306,18 грн., пені - 913,58грн.

Відповідачу запропоновано сплатити заборгованість за навчання, але він її не сплатив, тому позивач звернувся з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких підстав, сума заборгованості за навчання повинна бути стягнута в повному обсязі з відповідача на користь позивача .

Задовольнивши позовні вимоги суд , керуючись ст..141 ЦПК України, повинен стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст..ст.526-530, 625-629 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 , 280 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , на користь Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну (49000, м.Дніпро, пров. Ушинського, 3, ідентифікаційний код: 00301902) заборгованість за навчання станом на 01.01.2020 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та пені, що у грошовому еквіваленті складає 2149 (дві тисячі сорок дев`ять) грн.76 коп., яка складається з основного боргу 1200 грн., індексу інфляції - 306 грн. 18 коп., пені - 913 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровського державного коледжу технологій та дизайну судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова