Ухвала суду № 88896990, 23.04.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/768/16-ц

Провадження № 6/740/36/20

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судових засідань – Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 740/768/16 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить замінити сторону стягувача - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 30.05.2008 № 935/8-184 у розмірі 121056 доларів 15 центів США, що станом на 20.01.2016 еквівалентно сумі 3007553 грн 13 коп., та 875529 грн 57 коп.; заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 30.05.2008 № 935/8-185 у розмірі 1580 грн 35 коп. та 58176 грн 59 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору.

10.09.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019, тому заявник просить суд замінити попереднього стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні №52281265 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 13 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 121056 доларів 15 центів США, що станом на 20.01.2016 еквівалентно сумі 3007553 грн 13 коп., та 875529 грн 57 коп. заборгованості за кредитним договором від 30.05.2008 № 935/8-184, 1580 грн 35 коп. заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 30.05.2008 № 935/8-185 та витрат по сплаті судового збору в сумі 58176 грн 59 коп. видано виконавчий лист №740/768/16, за яким Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №52281265.

10.09.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов’язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019, тому заявник просить суд замінити попереднього стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні №52281265 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 за № 6-122цс13.

Керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження – акціонерне товаристо «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд.№100), з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у виконавчому провадженні за виконавчим листом по цивільній справі №740/768/16-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова