
Справа № 577/4448/19
Провадження № 1-кп/577/106/20
У Х В А Л А
"22" квітня 2020 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.,
суддів Буток Т.А., Ярмак О.М.,
з участю секретара Лошкарьової Н.В.,
прокурора Волосюк Ю.Б..
адвоката Прокоп`євої М.А.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Волосюк Ю.Б. про допит свідка в режимі відеоконференції у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом.
Учасники процесу, кожен окремо, не заперечують задоволенню клопотання.
Суд вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі свідка, необхідно судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України провести в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хвилин 23 квітня 2020 року.
Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16601) забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на зазначені вище час та дату, зобов`язавши прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_3 до вказаного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравченко В. О.
Суддя Буток Т.А.
Суддя Ярмак О.М.
Судове рішення № 88896342, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4448/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: