Court ruling № 88896342, 22.04.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.04.2020
Case No.
577/4448/19
Document №
88896342
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/4448/19

Провадження № 1-кп/577/106/20

У Х В А Л А

"22" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

суддів Буток Т.А., Ярмак О.М.,

з участю секретара Лошкарьової Н.В.,

прокурора Волосюк Ю.Б..

адвоката Прокоп`євої М.А.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Волосюк Ю.Б. про допит свідка в режимі відеоконференції у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом.

Учасники процесу, кожен окремо, не заперечують задоволенню клопотання.

Суд вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі свідка, необхідно судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України провести в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хвилин 23 квітня 2020 року.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16601) забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на зазначені вище час та дату, зобов`язавши прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_3 до вказаного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко В. О.

Суддя Буток Т.А.

Суддя Ярмак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88896342 ?

Документ № 88896342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88896342 ?

Дата ухвалення - 22.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88896342 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88896342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88896342, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 88896342, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 88896342 refers to case No. 577/4448/19

This decision relates to case No. 577/4448/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88896087
Next document : 88896347