Ухвала суду № 88894857, 21.04.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5154/20

1-кс/755/1727/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., при секретарі Нероді В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Трофімчука М.О. про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040002476 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Трофімчук М.О. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040002476 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040002476 від 05.04.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2020 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 перебували за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 19 , де виявили телефонний колодязь, який був закритий кришкою люку. У цей час, у вищевказаних осіб, які достовірно знали про наявність колодязі телефонного кабелю, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи заздалегідь досягнутою домовленістю, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 підійшли до телефонного колодязю та відкрили люк, тим самим, усунувши перешкоду, проникли до телефонного колодязю. Перебуваючи у приміщенні телефонного колодязю, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , застосовуючи заздалегідь підготовлені ними інструменти, від`єднали від мережі належний ПАТ «Укртелеком» шматок телефонного кабелю ТПП 300*2*0,5 довжиною 1,38 метра, вартість якого становить 736 гривень 46 копійок, після чого, зберігаючи вищевказаний шматок телефонного кабелю при собі, залишили приміщення телефонного колодязя. Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 намагалися зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, а саме через те, що залишивши приміщення телефонного колодязю, останні були затримані працівниками ТОВ «Охоронний Холдинг».

05.04.2020 року відповідно до ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Умеровим А.Р., в період часу, із 17 години 33 хвилини до 18 години 03 хвилини, по пр-ту Броварському, 19, перехрестя пр-ту Визволителів, у м. Києві, проведено огляд місця події. В присутності понятих було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно: метровий фрагмент кабелю, що складається з різними різнокольоровими дротами, сумка червоного кольору всередині якої: плоскогубці, ніж по металу, пилка по металу, канцелярські ножі в кількості 3 шт., викрутка, ножиці, парфум, ніж, а також, вилучена сіра сумка порожня та червоний рюкзак порожній.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, перетворення, пересування, передача вилученого майна, може призвести до втрати речового доказу у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12020100040002476 від 05.04.2020 встановлено, що з метою забезпечення збереження речового доказу належить арештувати вищезазначене майно. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно було пристосовано та використано як засіб чи знаряддя вчинення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не доставлені із Державної установи «Київський слідчий ізолятор», про причини недоставки суд не повідомлено, про розгляд клопотання останні повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

У провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040002476 від 05.04.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.04.2020 року, в період часу, із 17 години 33 хвилини до 18 години 03 хвилини, по пр-ту Броварському, 19, у присутності понятих, було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно: метровий фрагмент кабелю, що складається з різними різнокольоровими дротами, сумка червоного кольору, всередині якої: плоскогубці, ніж по металу, пилка по металу, канцелярські ножі в кількості 3 шт., викрутка, ножиці, парфум, ніж, а також, вилучена сіра сумка порожня та червоний рюкзак порожній.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2020 року, зазначені вище речі, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020100040002476 і мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно, відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2020 року, визнано речовим доказом.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Трофімчука М.О. про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040002476 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та майно, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 05.04.2020 року, в період часу, із 17 години 33 хвилини до 18 години 03 хвилини, по пр-ту Броварському, 19, перехрестя пр-ту Визволителів, у м. Києві, а саме: метровий фрагмент кабелю, що складається з різних різнокольорових дротів, сумку червоного кольору, в середині якої: плоскогубці, ніж по металу, пилка по металу, канцелярські ножі в кількості 3 шт., викрутка, ножиці, парфум, ніж, а також вилучену сіру сумку порожню та червоний рюкзак порожній, із забороною їх використання та розпорядження ними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Батрака А.Г.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: