Ухвала суду № 88893786, 22.04.2020, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/264/14-ц

Провадження № 6/943/12/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

розглянувши в залі суду в місті Буську цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

заявник ПАТ «Дельта Банк» через свого представника за довіреністю Шубака М.І. звернулося до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №440/264/14 - про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за кредитним договором у розмірі 2055,40 грн. та 229,40 грн. судового збору. При цьому покликається на те, що заявнику не було відомо про ухвалене рішення, постановлене за його відсутності та не направлене заявнику, а строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився ще 24 квітня 2014 року, хоча сам виконавчий документ був виданий судом лише 23 березня 2016 року, тобто за спливом вказаного у ньому строку. Відтак заявник вважає наведені доводи поважними причинами для задоволення поданої заяви, розгляд якої просить проводити у відсутності представника банку та підтримує її у повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки в силу приписів частини третьої статті 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, а тому з урахуванням наведеного суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає процесуальним приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог частини першої статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 2055,40 грн. та 229,40 грн. судового збору.

23 березня 2016 року на виконання вищевказаного судового рішення Буським районним судом Львівської області було видано два виконавчих листи в справі №440/264/14–ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк заборгованості в розмірі 2055,40 грн. та 229,40 грн. судового збору.

Разом із тим, як вбачається із цих виконавчих документів, що вони були видані судом - 23.03.2016 року поза межами строку для пред`явлення до виконання, оскільки у цих листах вказано строк пред`явлення їх до виконання – 24.04.2015 року.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 433 ЦПК України).

Оскільки зазначені обставини об`єктивно свідчать про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також неможливість його виконати через видачу судом після спливу строку, а тому суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Ураховуючи наведене і керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 263, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задоволити.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №440/264/14–ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 2055,40 грн. (дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень 40 копійок), виданого Буським районним судом Львівської області від 23 березня 2016 року.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №440/264/14–ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок), виданого Буським районним судом Львівської області від 23 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Кос І. Б.