Ухвала суду № 88893555, 22.04.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.04.2020 Справа №607/2180/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільтепло» про визнання недійсним строкового трудового договору, стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

19 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 13 березня 2020 року о 10 годині.

У зв`язку з неявкою учасників справи в зазначену дату і час розгляд справи відкладено на 22 квітня 2020 року на 14 годину 30 хв.

У судове засідання учасники справи знову не з`явилися, однак від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а позивач просив розглядати справу в його відсутності.

Крім цього, позивач подав клопотання, в якому просив витребувати у відповідача оригінал посадової інструкції машиніста (кочегара) котельні 3-го розряду, посилаючись на те, що відповідачем до відзиву долучено її копію, а він має сумніви щодо відповідності вказаної копії оригіналу.

Оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду клопотання про витребування доказів, враховуючи обставини, викладені у клопотанні, та обставини справи, суд вважає за можливе розглянути його у відсутності сторін.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Беручи до уваги, що відповідач, подаючи відзив на позовну заяву, долучив до нього копію посадової інструкції машиніста (кочегара) котельні 3-го розряду, а позивач ставить під сумнів її відповідність оригіналу, суд вправі за його клопотанням витребувати оригінал цієї інструкції.

Керуючись ст. 84, 85 260 – 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільтепло» (м. Тернопіль, вул. Богдана Хмельницького, 11А) оригінал посадової інструкції машиніста (кочегара) котельні 3-го розряду, копію якої долучено до відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи відкласти.

Дату наступного судового засідання призначити 20 травня 2020 року о 15 годині.

Витребувані докази надати завчасно до судового засідання, яке призначено на 20 травня 2020 року о 15 годині.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 – 9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків