Ухвала суду № 88892103, 23.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1243/16-к

У Х В А Л А

Іменем україни

23.04.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді – Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання – Стегней К.В., за участі: прокурора Логвіна Д.О., представника Ужгородського МРВ з питань пробації – Галушки С.І., засудженого – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора Гафіяк Вікторії про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора Гафіяк Вікторії звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2015 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив про необхідність залучення йому захисника, оскільки він не має коштів задля його самостійного залучення і тримається під вартою, що також перешкоджає самостійному залученню захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 2, 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи наведене, та той факт, що засуджений ОСОБА_1 заявив про необхідність залучення йому захисника, оскільки він не має коштів задля його самостійного залучення і тримається під вартою, що також перешкоджає самостійному залученню захисника; за поданням органом з питань пробації ставиться питання про погіршення становища засудженого, суд вважає, що слід забезпечити засудженому право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для захисту засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду подання Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора ОСОБА_2 Вікторії про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2015 року, - і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 18 травня 2020 року для участі у розгляді подання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова