Постанова № 8889189, 26.05.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1766/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю:

секретаря - Семенюти В.В.

прокурора - Черненко О.М.

представника позивача –Охріменко Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Куянівського радгоспробкоопу про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор Білопільського району, який діє в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Куянівського радгоспробкоопу і просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 261грн.73коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований Білопільською районною державною адміністрацією та взятий на облік як платник податків і зборів. Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обов»язків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Відповідач є платником податку з власників транспортних засобів. Сума нарахованого податку складає 638грн. на рік. Станом на 01.04.2009року відповідач має заборгованість в розмірі 261грн.73коп.

           Представник позивача Охріменко Н.Я. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на день розгляду справи не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що Куянівський радгоспробкооп Білопільської райспоживспілки згідно довідки Сумського обласного управління статистики № 2916 від 28.09.2000року включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с. 5/.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обов»язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів сума податку, що підлягає сплаті за рік становить 638грн. З урахуванням переплати сума заборгованості складає 261грн.73коп. /а.с.7/.

Таким чином з Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції необхідно стягнути 261грн.73коп. податку з власників транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Куянівського радгоспробкоопу Білопільської райспоживспілки (41842, Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Центральна, 2, код 01765354) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502, р/р №35213004000159 в УДК в Сумській області м. Суми, МФО 837013) заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів в розмірі 261грн.73коп. (двісті шістдесят одна грн. 73коп.).

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар