Ухвала суду № 88891215, 22.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6765/11

УХВАЛА

22 квітня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «АЛЬФА-БАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне Товариство «АЛЬФА-БАНК» по справі № 2-6765/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості по договору кредиту № 295Ж від 18.05.2006 року на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2012 року по справі № 2-6765/11 позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості по договору кредиту № 295Ж від 18.05.2006 року на предмет іпотеки задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта в реєстрі прав власності на нерухоме майно 11954507, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 295 Ж-1 від 18.05.2006 року, шляхом реалізації зазначеного предмету іпотеки з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 121 200,00 грн.

07 вересня 2012 року на виконання вищевказаного рішення суду Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист.

15.10.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК».

Внаслідок приєднання АТ «АЛЬФА-БАНК» стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне Товариство «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA253003460000037396000000004, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому провадженні як правонаступника з примусового виконання виконавчого листа № 2-6765/11 виданого 07.09.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта в реєстрі прав власності на нерухоме майно 11954507, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 295 Ж-1 від 18.05.2006 року, шляхом реалізації зазначеного предмету іпотеки з прилюдних торгів в ході виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 121 200,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 565,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.