Рішення № 88890961, 23.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9158/18

Номер провадження2-др/711/16/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс», Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про захист прав споживачів, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення. Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №711/9158/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з oбмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс», Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про захист прав споживачів, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту. 24.05.2019 суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог. Однією із задоволених позовних вимог є «Зняти арешт з легкового автомобіля марки SAIPA ТІВА, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1497 см. куб.». Рішення вступило в законну силу 01.07.2019 і було направлене на виконання до відповідних органів ДВС. У квітні 2020 року позивачка ОСОБА_2 отримала листа із Печерського районного відділу ДВС у м. Києві, в якому зазначено, що вилучити обтяження із легкового автомобіля марки SAIPA ТІВА, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1497 см. куб. не вбачається за можливе, оскільки в реєстрі обтяжень рухомого майна внесені обтяження стосовно ТОВ «Лізингова компанія Автофінанс» у кількості шести обтяжень. У рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24.05.2019 не зазначено номер обтяження та число внесення обтяження (підтверджується листом від 18.03.2020 року). В додатках до позову ОСОБА_2 надавала інформацію щодо обтяжень рухомого майна відповідача ТОВ «Лізингова компанія Автофінанс». Дану інформацію позивач отримала у відповідь на заяву із РСЦ МВС України в Черкаській області. Станом на квітень 2020 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відображається інформація про реєстрацію шести обтяжень відносно рухомого майна ТОВ «Лізингова компанія Автофінанс», в тому числі, до деяких обтяжень було внесено зміни (підтверджується витягами із Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.04.2020 року).

Враховуючи викладене вище, позивач просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 711/9158/18 за позовом ОСОБА_2 про захист прав споживачів, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, а саме: зняти арешт з легкового автомобіля марки SAIPA ТІВА, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1497 см. куб., вказавши реєстраційний номер та дату внесення/зміни обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна:

1)реєстраційний номер обтяження: 15536959; дата та час реєстрації: 13.10.2015 17:49:22; дата та час реєстрації зміни обтяження: 15.01.2019 09:31:30;

2)реєстраційний номер обтяження: 15946449; дата та час реєстрації: 26.08.2016 10:44:27; дата та час реєстрації зміни обтяження: 15.01.2019 09:36:38;

3)реєстраційний номер обтяження: 15972635; дата та час реєстрації: 15.09.2016 12:32:22; дата та час реєстрації зміни обтяження: 15.01.2019 09:39:52;

4)реєстраційний номер обтяження: 17309514; дата та час реєстрації: 19.02.2019 12:32:46.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні про дату, час та місце його проведення. Позивач ОСОБА_2 до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2019, позов задоволено та знято арешт з легкового автомобіля марки SAIPA ТІВА, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1497 см. куб. Повернуто автомобіль марки SAIPA ТІВА, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1497 см. куб., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на легковий автомобіль марки SAIPA ТІВА, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1497 см. куб.

Однак, при винесенні рішення, судом не вказано інформацію щодо обтяжень рухомого майна відповідача ТОВ «Лізингова компанія Автофінанс». Станом на квітень 2020 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відображається інформація про реєстрацію шести обтяжень відносно рухомого майна ТОВ «Лізингова компанія АвтоФінанс», в тому числі, до деяких обтяжень були внесені зміни, а саме: реєстраційний номер обтяження: 15536959; дата та час реєстрації: 13.10.2015 17:49:22; дата та час реєстрації зміни обтяження: 15.01.2019 09:31:30; реєстраційний номер обтяження: 15946449; дата та час реєстрації: 26.08.2016 10:44:27; дата та час реєстрації зміни обтяження: 15.01.2019 09:36:38; реєстраційний номер обтяження: 15972635; дата та час реєстрації: 15.09.2016 12:32:22; дата та час реєстрації зміни обтяження: 15.01.2019 09:39:52; реєстраційний номер обтяження: 17309514; дата та час реєстрації: 19.02.2019 12:32:46, що підтверджується витягами із Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.04.2020.

Крім того, відповідно до листа Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 18.03.2020, вилучити обтяження із легкового автомобіля SAIPA ТІВА, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1497 см. куб. не вбачається за можливе з наступних підстав. Перевіркою встановлено, що відділом Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 18.03.2020 внесені обтяження стосовно ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс»» у кількості 6 обтяжень. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2019 по справі № 711/9158/18 встановлено, що необхідно вилучити обтяження з вищевказаного транспортного засобу без зазначення номера обтяження та від якого числа внесено саме обтяження.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та винесення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 31; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38104479), Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 11-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34979022), Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 64; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34972294), Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження за адресою: Херсонська обл., Білозерський район, смт. Білозерка, вул. Свободи, 85; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34669045) про захист прав споживачів, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту задовольнити.

Зняти арешт з легкового автомобіля марки SAIPA ТІВА, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1497 см. куб., вказавши реєстраційний номер та дату внесення/зміни обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна:

1)реєстраційний номер обтяження: 15536959; дата та час реєстрації: 13.10.2015 17:49:22; дата та час реєстрації зміни обтяження: 15.01.2019 09:31:30;

2)реєстраційний номер обтяження: 15946449; дата та час реєстрації: 26.08.2016 10:44:27; дата та час реєстрації зміни обтяження: 15.01.2019 09:36:38;

3)реєстраційний номер обтяження: 15972635; дата та час реєстрації: 15.09.2016 12:32:22; дата та час реєстрації зміни обтяження: 15.01.2019 09:39:52;

4)реєстраційний номер обтяження: 17309514; дата та час реєстрації: 19.02.2019 12:32:46.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: Н. М. Кондрацька