Судовий наказ № 8888889, 19.02.2009, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-н-79/2009

СУДОВИЙ НАКАЗ

19 лютого 2009 року суддя Солом'янського районного суду м. Киева Калініченко О.Б., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг стільникового мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Заявником та боржником на підставі замовлень №2293127 та №2293122 між заявником та боржником 21.12.2006 року були укладені договори про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM 900 та GSM 1800, згідно яких заявник надавав послуги стільникового мобільного зв'язку, а боржник зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі оплачувати отримані ним послуги.

Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, яка затверджена Постановою кабінету міністрів України №720 від 09.08.2005 року визначено що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом

Відповідно до п.3.2.1 ст.3 Угоди абонент зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадку виникнення заборгованості щодо наданих послуг стільникового мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів.

Однак в передбачені строки боржник зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, тому утворилась заборгованість за надані послуги стільникового мобільного зв'язку, яка становить 7622, 52 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

Згідно ч 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги (до яких належать і послуги зв'язку) споживачі сплачують пеню.

Таким чином, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за угодами про надання послуг стільникового мобільного зв'язку від 21.12.2006 року боржник має заборгованість у розмірі 7622, 52 грн.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видачі судового наказу, так як вимога грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Керуючись Угодами про надання послуг стільникового мобільного зв'язку від 21.12.2006 року, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103, 104 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Видати судовий наказ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.», адреса: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53 (рахунок № 26002100651001 в ЗАТ «Альфабанк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 21673832), заборгованість за договорами про надання послуг стільникового мобільного зв'язку від 21.12.2006 року у розмірі 7622, 52 грн. (сім тисяч шістсот двадцять дві грн. 52 коп.), держмито в розмірі 38, 11 грн., та 15, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.