Ухвала суду № 88888300, 14.04.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/135/14-ц

Провадженя№ 2/266/307/14

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14.04.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя в складі головуючого судді Сараєва І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 118041,72 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На думку суду, дана заява підлягає до задоволення, однак в межах ціни позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про забезпечення позову – задовольнити повностію.

Накласти арешт, у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 118041,72 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Cуддя: Сараєв І. А.