Ухвала суду № 88888122, 23.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2479/20

Номер провадження 2/235/1139/20

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у цивільній справі,

забезпечення доказів

23 квітня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу зобов`язання ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» подати до Покровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області заяву-розрахунок для здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення ОСОБА_1 за рахунок коштів Фонду допомоги по вагітності та пологах по листам непрацездатності серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 з наступними відомостями: сума допомоги по вагітності та пологах – 52890,60 гривень, страховий страж загальний 96 місяців, страховий стаж за останні 12 місяців.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Предметом позову є зобов`язання відповідача вчинити певні дії, підстава позову – ст. ст. 253, 255 КЗпП України, Закон України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Дана справа в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, з урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочати проведення підготовчих дій.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» довідку про посадовий оклад головного метролога – начальника відділу метрології філії і головного метролога заводу, встановленої на день настання страхованого випадку, в зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи які він може спростувати. Так, в заяві ОСОБА_1 зазначено, що з 14.11.2014 року обіймає посаду головного метролога – начальника відділу метрології філії ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод». З 22.10.2019 року по 10.03.2020 року позивач перебувала Київському міському пологовому будинку в зв`язку з вагітністю та пологами, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину. 13 лютого 2020 року позивачем на адресу роботодавця ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» надіслано листи непрацездатності з вимогою подати до Фонду соціального страхування заяву-розрахунок про виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності (оплати лікарняних). Таких дій відповідачем не було вчинено.

Суд зазначає, що для надання матеріального забезпечення застрахованим особам та проведення виплат роботодавець (страхувальник) оформлює та подає до робочого органу виконавчої дирекції ФСС або його відділення заяву-розрахунку, в якому зазначається середній заробіток для визначення суми лікарняних. Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою КМ України № 1266 від 26.09.2001 року середня заробітна плата визначається виходячи з тарифної ставки (посадового окладу) або її частини, встановленої на день настання страхового випадку (п. 28).

З вказаного вбачається, що докази, які позивач просить витребувати у відповідача беззаперечно стосуються предмету позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 КПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу. Заявляючи клопотання про витребування доказів, ОСОБА_1 надає суду відомості, що 22.10.2019 року на адресу ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» направлено адвокатський запит з вимогою надати довідку про тарифну ставку посади головного метролога – начальника відділу метрології, яку обіймає позивач. Відповіді на запит адвоката відповідачем не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача та в порядку ч. 3 ст. 84, п. 3 ч. 3 ст. 133 ЦПК України витребовує докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 133, 187, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09:30 год. 22 травня 2020 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» відомості (довідку) про тарифну ставки (оклад) посади яку обіймає Болтенко Валерія Олександрівна - головного метролога – начальника відділу метрології філії і головного метролога заводу, встановленої на 22.10.2019 року (день настання страхового випадку).

Витребувані документи подати до 22.05.2020 року через канцелярію суду, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала в частині відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині забезпечення (витребування) доказів відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Клікунова