Ухвала суду № 88885432, 23.04.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2020 року Справа № 915/401/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сбитресурс» (69096, м.Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 10, ідентифікаційний код 37167696; поштова адреса представника Стеценка А.В.: 69095, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 152-В, оф. 205)

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393)

про оскарження рішення суб`єкта господарювання

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області зареєстровано за вх. № 4872/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сбитресурс» б/н від 20.04.2020, сформовану в системі «Електронний суд» 20.04.2020, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» від 03.02.2020, оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій № 35.

При поданні позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Сбитресурс» зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 50, ідентифікаційний код 14360506).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за такими підставами.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо відправлення учасникам справи копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, оскільки до позовної заяви як доказ відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додано описи вкладення в цінні листи від 18.04.2020 на ім`я учасників справи, з яких вбачається, що позивачем надіслано учасникам справи тільки частину документів, доданих до позовної заяви, з посиланням позивача на ч. 9 ст. 80 ГПК України, так як у відповідача та третьої особи решта документів є в наявності.

Суд зазначає, що норма ч. 9 ст. 80 ГПК України не стосується вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України відносно надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Крім того, позивачем не подано до суду доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи саме копії позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта господарювання, так як з доданих до позовної заяви описів вкладення в цінні листи від 18.04.2020 вбачається, що на адресу учасників справи замість поданої до суду позовної заяви б/н від 20.04.2020 надіслано позовну заяву № 548 від 18.04.2020.

Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом направлення учасникам справи копії поданої до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта господарювання б/н від 20.04.2020 з усіма доданими до неї документами, листами з описами вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 названого кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сбитресурс» б/н від 20.04.2020 (вх. № 4872/20 від 21.04.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська