Постанова № 8888534, 07.04.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2010 року Справа № 2а-1447/10/1270           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Гапоновій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Прокурора міста Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області до ДП «Шахтобудмеханізація» Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» про стягнення податкового боргу в розмірі 581.35 грн.

в присутності сторін:

від представника прокуратури: не з’явився

від представника позивача: Алейников О.В. (довіреність № 5 від 11.01.2010 року)

від представника відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року Прокурор міста Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області звернувся до ДП «Шахтобудмеханізація» Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» з позовом про стягнення податкового боргу з комунального податку в розмірі 581.35 грн.

Позивач зазначав, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Свердловської міської Ради Луганської області 18.07.2003 року за № 04051610Ю0010530.

ДП «Шахтобудмеханізація» Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Станом на 30.01.2010 року ДП «Шахтобудмеханізація» Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» має самостійну узгоджену суму податкового зобов’язання за забруднення навколишнього середовища у загальній сумі 581.35 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог. Представник відповідача та прокуратури в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.36-1 “Про прокуратуру” підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Свердловської міської Ради Луганської області 18.07.2003 року за № 04051610Ю0010530, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію /арк. справи № 6/.

ДП «Шахтобудмеханізація» Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно Статуту відповідач зареєстрований за адресою: 94800, Луганська обл., м.Свердловськ, вул. Промислова – 9.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ № 1251 платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків та зборів в установлені законом строки.

Сума податкового боргу, що підлягає стягненню з відповідача за забруднення навколишнього середовища складає 581.35 грн., що підтверджується розрахунками № 26583 від 14.10.2008 року на суму 335.68 грн., № 38883 від 10.02.2009 року на суму 87.57 грн., № 9505 від 27.04.2009 року на суму 12.75 грн., № 18439 від 27.07.2009 року на суму 79.05 грн., № 26686 від 22.10.2009 року на суму 66.30 грн.

Відповідно до п.1.3 ст.1 ЗУ №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. 11 ст.10 ЗУ №509 із змінами та доповненнями органи державної податкової службі: мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами у межах повноважень, визначених законами.

Враховуючи зміст абз.1 п.5.1 та п.п.5.2.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 податкове зобов’язання відповідача є узгодженим.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 ЗУ № 588-XIV платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора міста Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області до ДП «Шахтобудмеханізація» Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» про стягнення податкового боргу в розмірі 581.35 грн. задовольнити повністю.

          Стягнути з ДП «Шахтобудмеханізація» Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» суму податкового боргу за забруднення навколишнього середовища у загальній сумі 581.35 грн. (п’ятсот вісімдесят одна грн. 35 коп.) шляхом звернення на активи боржника на р/р № 26003302220718 у відділенні ПІБ в м. Свердловську, МФО 304472, код одержувача 00181496.

          Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано 12 квітня 2010 року.

СуддяБорзаниця С.В.