Постанова № 8888487, 29.03.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №2.11.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2010 року Справа № 2а-25346/09/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

суддіУшаков Т.С.

при секретарі Юрченко О.М.

За участю сторін:

від позивача:Мельник Н.С., довіреність від 11.08.2009 року № 15/08-Ю,

від відповідача:Бікяшев Р.Ф., довіреність від 11.01.2010 року № 1/10-025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом <Текст >Приватного гірничо-промислового підприємства "Шмель" до Краснодонської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання противоправним податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

"26" серпня 2009 р. до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов <Текст >Приватного гірничо-промислового підприємства "Шмель" до Краснодонської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання противоправним податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість.

В обгрунтування свого позову позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є незаконним, оскільки включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту ПГПП "Шмель" відбулося до анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП "ЛТД "Сільвер-Стар".

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд визнати незаконним податкове повідомленнярішення № 0000522340/0 від 12.08.2009 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі у звязку з їхньою необґрунтованістю.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне гірничо-промислове підприємство «Шмель» (далі ПГПП «Шмель») зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області, включено до Єдиного реєстру підприємств та організацій України за № 25359618, знаходиться на податковому обліку в Краснодонській обєднаній державній податковій інспекції Луганської області.

В період з 20.07.2009 року по 31.07.2009 року Краснодонською обєднаною державною податковою інспекцією Луганської області проведена комплексна документальна планова перевірка додержання позивачем вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року, за результатами якої складено акт № 1317/23-25359618 від 05.08.2009 року.

На підставі зазначено акту перевірки № 1317/23-25359618 від 05.08.2009 року відповідачем 12.08.2009 року винесено податкове повідомлення-рішення на суму 227187 грн., яким на підставі п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 та п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до ПГПП «Шмель» застосовано штрафні санкції та нараховано податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 227187 грн., з яких:

-151458 грн. податкові зобовязання з податку на додану вартість;

-75729 грн. штрафні санкції.

Суд вважає вказане податкове повідомлення-рішення незаконним з наступних підстав.

Актом документальної перевірки від 05.08.2009 року № 1317/23-25359618 ПГПП «Шмель» було встановлено порушення за ПДВ, а саме: ПГПП «Шмель» сформовано податковий кредит з податку на додану вартість по господарській операції з ПП «ЛТД «Сільвер-Стар» у вересні, жовтні, листопаді 2008 року та безпідставно завищено суму податкового кредиту у розмірі 147743 грн., у тому числі:

- за вересень 2008 року на суму 44101 грн.;

- за жовтень 2008 року на суму 53116 грн.;

- за листопад 2008 року на суму 50526 грн.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «ЛТД «Сільвер-Стар», код за ЄДРПОУ 35774000, зареєстровано як субєкт господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію від 13.03.2008 року, реєстр № 1382102 0000 014701 та взято на податковий облік за № 208 від 14.03.2008 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року у справі № 2а-21007/09/1270 визнано недійсним запис від 13 березня 2008 року № 1382102 0000 014701 про реєстрацію Приватного підприємства «ЛТД «Сільвер-Стар», ідентифікаційний код 35774000, з моменту реєстрації, припинено юридичну особу Приватного підприємства «ЛТД «Сільвер-Стар» - код ЄДРПОУ 35774000, зареєстрованого за адресою: 91033, м. Луганськ, кв. Шевченко, буд. 22/23, кв. 17, визнано недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість підприємства з моменту його видачі.

Судом встановлено, що ПГПП «Шмель» здійснювало закупку матеріалів ПП «ЛТД «Сильвер-Стар». 01.09.2008 року між ПП «ЛТД «Сільвер-Стар» в особі директора ОСОБА_1, з однієї сторони, та ПГПП «Шмель» в особі Шутка Л.В., з другої сторони, було укладено договір поставки № 0109-001 на постачання товарів.

На адресу ПГПП «Шмель» ПП «ЛТД «Сільвер-Стар» виписані наступні податкові накладні:

-від 11.09.2008 року № 0911/1 на загальну суму 103677,96 грн., у тому числі податок на додану вартість 17279,66 грн.;

-від 22.09.2008 року № 0922/1 на загальну суму 132900 грн., у тому числі податок на додану вартість 22150 грн.;

-від 26.09.2008 року № 0926/1 на загальну суму 28029,84 грн., у тому числі податок на додану вартість 4671,64 грн.;

-від 16.10.2008 року № 1610/1 на загальну суму 151885,44 грн., у тому числі податок на додану вартість 25314,24 грн.;

-від 07.10.2008 року № 0710/1 на загальну суму 87071,64 грн., у тому числі податок на додану вартість 14511,94 грн.;

-від 22.10.2008 року № 2210/1 на загальну суму 79740 грн., у тому числі податок на додану вартість 13290 грн.;

-від 03.11.2008 року № 0311/1 на загальну суму 196800 грн., у тому числі податок на додану вартість 32800 грн.;

-від 11.11.2008 року № 1111/2 на загальну суму 46836 грн., у тому числі податок на додану вартість 7806 грн.;

-від 14.11.2008 року № 1411/3 на загальну суму 13776,26 грн., у тому числі податок на додану вартість 2296,04 грн.;

-від 18.11.2008 року № 1811/4 на загальну суму 45744 грн., у тому числі податок на додану вартість - 7624 грн. Копії зазначених податкових накладних містяться в матеріалах справи.

Згідно пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобовязань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Відповідно до вимог пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 зазначеного Закону право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Згідно пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено заборону на включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Системний аналіз наведених правових норм свідчить про те, що податкова накладна як звітний податковий документ, що є підставою для включення покупцем у податковому обліку до податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених (нарахованих) у звязку з придбанням товарів (робіт, послуг), що підлягають використанню в його господарській діяльності, має таке юридичне значення при обовязковій умові нарахування податку та виписування податкової накладної особою, яка зареєстрована як платник податку на додану вартість у порядку, встановленому ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

Згідно з пунктами 9.4, 9.5, 9.6, 9.8 цієї статті про реєстрацію особи платником податку на додану вартість їй органом державної служби надається свідоцтво про реєстрацію як платника податку. Свідоцтво про реєстрацію діє до дати його анулювання.

Судом встановлено, що13.07.2009 року було анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «ЛТД «Сільвер-Стар», що підтверджується актом № 162 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Однак, анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість не тягне за собою недійсність всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи і до моменту виключення з державного реєстру, та не позбавляє правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних.

Таким чином, ПП «ЛТД «Сільвер-Стар» правомірно надано ПГПП «Шмель» податкові накладні № 0911/1 від 11.09.2008 року, № 0922/1 від 22.09.2008 року, № 0926/1 від 26.09.2008 року, № 1610/1 від 16.10.2008 року, № 0710/1 від 07.10.2008 року, № 2210/1 від 22.10.2008 року, № 0311/1 від 03.11.2008 року, № 1111/2 від 11.11.2008 року, № 1411/3 від 14.11.2008 року, № 1811/4 від 18.11.2008 року, а ПГПП «Шмель» зараховано до податкового кредиту суми сплаченого податку у звязку з придбанням товарів у ПП «ЛТД «Сільвер-Стар», оскільки ці дії були виконані зазначеними підприємствами до анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «ЛТД «Сільвер-Стар».

Відповідно до п. 35 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 01.03.2000 року № 79, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 03.04.2000 року за № 208/4429 (із доповненнями) для інформування платників податку Державна податкова адміністрація України не пізніше 2, 12 та 22 числа кожного місяця оприлюднює на web-сайті Державної податкової адміністрації України (www.sta.gov.ua):

дані з Реєстру із зазначенням найменування або прізвища, імені та по батькові платника податку, дати податкової реєстрації, індивідуального податкового номера, номера Свідоцтва або Спеціального свідоцтва, дати його початку дії;

інформацію про осіб, позбавлених реєстрації як платників податку на додану вартість за заявою платника податку або з ініціативи органів державної податкової служби чи рішенням суду, а саме: про анульовані Свідоцтва та Спеціальні свідоцтва платників податку із зазначенням індивідуальних податкових номерів, дат анулювання, причин анулювання та підстав для анулювання свідоцтв.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що позивач не мав права включати до податкового кредиту суми сплаченого податку у зв'язку з придбанням товарів у ПП «ЛТД «Сільвер-Стар», посилаючись на наявність кримінальної справи, порушеної відносно директора ПП «ЛТД «Сільвер-Стар» ОСОБА_1, оскільки на момент виконання зобовязань по договором між ПП «ЛТД «Сільвер-Стар» та ПГПП «Шмель» свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «ЛТД «Сільвер-Стар» було дійсним.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Луганської області від 02.02.2010 року у справі № 2а-10/267пд за позовом Приватного гірничо-промислового підприємства «Шмель» до Приватного підприємства «ЛТД «Сільвер-Стар» про визнання недійсним договору постачання № 0109-001 від 01.09.2008 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Тобто, зазначений договір постачання не було визнано недійсним.

Таким чином, суд вважає, що суми сплаченого податку у зв'язку з придбанням товарів ПГПП «Шмель» у ПП «ЛТД «Сільвер-Стар» включені ПГПП «Шмель» до складу податкового кредиту, підтвердженні податковими накладними, які оформлені у відповідності до п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі вищевказаного включення сум податку на додану вартість відповідно до податкових накладних № 0911/1 від 11.09.2008 року, № 0922/1 від 22.09.2008 року, № 0926/1 від 26.09.2008 року, № 1610/1 від 16.10.2008 року, № 0710/1 від 07.10.2008 року, № 2210/1 від 22.10.2008 року, № 0311/1 від 03.11.2008 року, № 1111/2 від 11.11.2008 року, № 1411/3 від 14.11.2008 року, № 1811/4 від 18.11.2008 року до податкового кредиту ПГПП «Шмель» суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає положенням чинного законодавства.

З викладеного слід, що податкове повідомленнярішення № 0000522340/0 від 12.08.2009 року є незаконним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, <Текст >-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги за адміністративним позовом <Текст >Приватного гірничо-промислового підприємства "Шмель" до Краснодонської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання противоправним податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість задовольнити у повному обсязі.

Визнати незаконним податкове повідомлення-рішення Краснодонської обєднаної державної інспекції Луганської області № 0000522340/0 від 12.08.2009 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного гірничо-промислового підприємства «Шмель» витрати по сплаті судового збору у сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексуз дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 06 квітня 2010 року.

СуддяУшаков Т.С.