Ухвала суду № 88883400, 23.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2020 року м. Київ № 640/3012/20

Окружний адміністративний суд мю. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С., розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурорапро стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДР: 00034051) «Про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні», в якому просить суд:

1) стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу у сумі 38 491,88 грн.;

2) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки при звільненні по день ухвалення судового рішення.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є невиплата позивачу вихідної допомоги при звільнені, що також призвело до затримки проведення розрахунку при такому звільненні.

Позивач зазначає, що з посади його звільнено згідно наказу № 1548ц від 15.11.2019 року.

Ухвалою від 18.03.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи на 23.04.2020. При цьому, 21.04.2020 учасникам справи передані телефонограми щодо особливостей розгляду справ у період карантину та зазначено про наявність питання щодо подальшого розгляду справи у зв`язку з розглядом іншої справи № 640/25854/19.

Позивач у заяві від 16.04.2020 просив розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання 23.04.2020 не з`явився. На підставі положень ч. 9 ст. 205 КАС України вищезгадане питання розглянуто за відсутності учасників справи.

Так, після відкриття провадження у справі з`ясовано, що у провадженні ОАС м. Києва перебуває на розгляді інша справа № 640/25854/19 (суддя Качур І.А.) за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування вищезгаданого наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

У даному випадку вбачається, що розгляд справи № 640/3012/20 (про стягнення сум, недоотриманих при звільненні) цілком і повністю залежить від обставин, встановлених судом у справі № 640/25854/19 (про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), оскільки у разі визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, виникне питання щодо наявності підстав для стягнення вихідної допомоги та похідних від цього сум. Наведене у свою чергу вказує на наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 640/25854/19.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 640/3012/20 до набрання законної сили судовим рішенням ОАС м. Києва у справі № 640/25854/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України з моменту проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 292-296 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX).

Суддя О.А. Кармазін