Ухвала суду № 88883017, 22.04.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Чернігів Справа № 751/9141/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

суддів Житняк Л.О., Поліщук Л.О.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 751/9141/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення відсутності повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення по справі № 751/9141/17 за виключними обставинами, у якій просить на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 за № 7-р(ІІ)/2019 (у справі № 3-209/2018 (2413/18, 2807/19), переглянути за виключними обставинами та скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі № 751/9141/17 за його позовом про визнання неправомірною та протиправною бездіяльності відповідача - суб`єкта владних повноважень прокуратури Чернігівської області та зобов`язання вчинити дії, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 відкрито провадження у справі за відповідною заявою та призначено розгляд заяви у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.01.2020 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18.

17.04.2020 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі поновлено.

Судове засідання здійснювалося в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити його заяву про перегляд судового рішення по справі № 751/9141/17 за виключними обставинами без розгляду, у зв`язку з наданням останньому прокуратурою Чернігівської області 02.03.2020 довідки про заробітну плату з усіма необхідними компонентами.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 751/9141/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення відсутності повноважень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України).

Окрім того, роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 22.04.2020.

Головуюча суддя О.М. Тихоненко

Судді Л.О. Житняк

Л.О. Поліщук