Ухвала суду № 88880405, 22.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3568/20

Провадження № 1-кс/947/4554/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Притули Є.С., захисника підозрюваного – адвоката Магери Р.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Андрухова Я.В., яке погоджене заступником прокурора Одеської області Заперченком В.С., про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців кримінального провадження №12020160000000048 від 22.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020160000000048 від 22.01.2020 рокудо п`яти місяців.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що завершити досудове розслідування у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок експерта за результатами проведення технічної експертизи документа за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документа», а саме марок акцизного податку в загальній кількості 899 шт., які 04.02.2020 ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 ;

- отримати висновок експерта за результатами проведення технічної експертизи документа за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документа», а саме марок акцизного податку в загальній кількості 5889 шт. які 25.02.2020 ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 ;

- отримати висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей», а саме алкогольних напоїв, що були вилучені під час проведення обшуку житла ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- отримати висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей», з метою встановлення однорідного складу спиртовмісних речовин, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 з тими які останній незаконно збув гр. ОСОБА_2 ;

- з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного;

- за результатами НСРД за ст. 263 КПК провести аналіз складених протоколів, встановити абонентів з якими спілкувались фігуранти, при необхідності та ідентифікації особи допитати їх в якості свідків за відомими обставинами, що стосуються незаконної діяльності підозрюваного;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні якого йому не повідомлялось.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз, обставини які потребують додаткового дослідження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12020160000000048 від 22.01.2020 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Так, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 26.04.2020 року, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Андрухова Я.В., яке погоджене заступником прокурора Одеської області Заперченком В.С., про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020160000000048 від 22.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.